Titan X Pascal vs GeForce RTX 5070 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal mit GeForce RTX 5070 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 Mobile übertrifft Titan X Pascal um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und GeForce RTX 5070 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 62 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.13 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.37 | 76.61 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GP102 | GB206 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 August 2016 (8 Jahre vor) | April 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und GeForce RTX 5070 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und GeForce RTX 5070 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1417 MHz | 907 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | 1425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 205.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.97 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und GeForce RTX 5070 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Titan X Pascal und GeForce RTX 5070 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1251 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und GeForce RTX 5070 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Titan X Pascal und GeForce RTX 5070 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und GeForce RTX 5070 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und GeForce RTX 5070 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 124
+13.8%
| 109
−13.8%
|
| 1440p | 74
+7.2%
| 69
−7.2%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30
−93.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 9.67 | keine Angaben |
| 1440p | 16.20 | keine Angaben |
| 4K | 20.67 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+25.7%
|
260−270
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+31.1%
|
222
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 162
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Fortnite | 210
−6.7%
|
220−230
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−31.1%
|
150−160
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−54%
|
170−180
+54%
|
| Valorant | 296
+5%
|
280−290
−5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+25.8%
|
163
−25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Dota 2 | 252
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 149
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Fortnite | 199
−12.6%
|
220−230
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Metro Exodus | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−54%
|
170−180
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−9.8%
|
200−210
+9.8%
|
| Valorant | 275
−2.5%
|
280−290
+2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−118%
|
120−130
+118%
|
| Dota 2 | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Valorant | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−31.8%
|
220−230
+31.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−3.6%
|
115
+3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−67.3%
|
350−400
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Metro Exodus | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 258
−22.9%
|
300−350
+22.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
| Metro Exodus | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Valorant | 257
−16%
|
290−300
+16%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Dota 2 | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und RTX 5070 Mobile in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 14% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 7% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 93% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Titan X Pascal um 31% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5070 Mobile um 118% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal liegt in 5 Tests vorn (14%)
- RTX 5070 Mobile liegt in 31 Tests vorn (86%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.75 | 50.28 |
| Neuheit | 2 August 2016 | im April 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Titan X Pascal hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 5070 Mobile hingegen hat eine um 63.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5070 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Titan X Pascal in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Titan X Pascal für Desktops und GeForce RTX 5070 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
