Radeon VII vs Arc A350M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon VII mit Arc A350M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
VII übertrifft A350M um satte 198%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon VII und Arc A350M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 127 | 419 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.66 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.09 | 39.96 |
| Architektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Vega 20 | DG2-128 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Februar 2019 (6 Jahre vor) | 30 März 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon VII und Arc A350M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon VII und Arc A350M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 768 |
| Kernfrequenz | 1400 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1750 MHz | 1150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 420.0 | 55.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.44 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 6 |
| L1 Cache | 960 KB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon VII und Arc A350M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 280 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon VII und Arc A350M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon VII und Arc A350M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon VII und Arc A350M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon VII und Arc A350M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon VII und Arc A350M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120
+233%
| 36
−233%
|
| 1440p | 74
+335%
| 17
−335%
|
| 4K | 57
+533%
| 9
−533%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.83 | keine Angaben |
| 1440p | 9.45 | keine Angaben |
| 4K | 12.26 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+193%
|
70−75
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+142%
|
38
−142%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+134%
|
55−60
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+193%
|
70−75
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+384%
|
19
−384%
|
| Far Cry 5 | 99
+136%
|
42
−136%
|
| Fortnite | 195
+157%
|
75−80
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+148%
|
50
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+268%
|
25
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+220%
|
45−50
−220%
|
| Valorant | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+136%
|
55−60
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+193%
|
70−75
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16
−475%
|
| Dota 2 | 160
+158%
|
62
−158%
|
| Far Cry 5 | 95
+144%
|
39
−144%
|
| Fortnite | 154
+103%
|
75−80
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+180%
|
55−60
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+164%
|
47
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+327%
|
26
−327%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+360%
|
20
−360%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+222%
|
45−50
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+223%
|
43
−223%
|
| Valorant | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+119%
|
55−60
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+667%
|
12
−667%
|
| Dota 2 | 147
+149%
|
59
−149%
|
| Far Cry 5 | 91
+146%
|
37
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+132%
|
55−60
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+513%
|
15
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+295%
|
19
−295%
|
| Valorant | 197
+72.8%
|
110−120
−72.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+179%
|
95−100
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+330%
|
10
−330%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
130−140
−87.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+284%
|
25
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+253%
|
30−35
−253%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+259%
|
27−30
−259%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+464%
|
11
−464%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+260%
|
15
−260%
|
| Valorant | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 78
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+733%
|
3
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
So konkurrieren Radeon VII und Arc A350M in beliebten Spielen:
- Radeon VII ist 233% schneller in 1080p
- Radeon VII ist 335% schneller in 1440p
- Radeon VII ist 533% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Hogwarts Legacy, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon VII um 733% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Radeon VII Arc A350M in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 36.90 | 12.38 |
| Neuheit | 7 Februar 2019 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
Radeon VII hat eine um 198.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
Arc A350M hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1080% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon VII ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon VII für Desktops und Arc A350M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
