Radeon RX Vega 64 vs R9 380X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX Vega 64 übertrifft R9 380X um satte 130%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 345 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 21.79 | 8.11 |
Leistungseffizienz | 8.59 | 5.79 |
Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Codename | Vega 10 | Antigua |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Design | keine Angaben | reference |
Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (7 Jahre vor) | 19 November 2015 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 64 hat ein 169% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 380X.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2048 |
Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 32 |
Kernfrequenz | 1247 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1546 MHz | 970 MHz |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 5,000 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 190 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 124.2 |
Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 3.973 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | 221 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 2 x 6-pin |
Bridgeless CrossFire | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | keine Angaben | - |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 945 MHz | 970 MHz |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 182.4 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Shader-Modell | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon R9 380X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 119
+138%
| 50−55
−138%
|
1440p | 82
+134%
| 35−40
−134%
|
4K | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 4.19
+9.2%
| 4.58
−9.2%
|
1440p | 6.09
+7.5%
| 6.54
−7.5%
|
4K | 9.24
+18%
| 10.90
−18%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 9% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 8% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 18% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Battlefield 5 | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry 5 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Fortnite | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
Forza Horizon 4 | 167
+139%
|
70−75
−139%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
Valorant | 315
+142%
|
130−140
−142%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Battlefield 5 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120−130
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Dota 2 | 150
+131%
|
65−70
−131%
|
Far Cry 5 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Fortnite | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
Forza Horizon 4 | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Valorant | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Dota 2 | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Forza Horizon 4 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Valorant | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
Valorant | 263
+139%
|
110−120
−139%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Far Cry 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Forza Horizon 4 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Valorant | 205
+141%
|
85−90
−141%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Dota 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Far Cry 5 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Forza Horizon 4 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und R9 380X in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 138% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 134% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 157% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 36.72 | 15.94 |
Neuheit | 7 August 2017 | 19 November 2015 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 190 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 130.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R9 380X hingegen hat 55.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 380X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.