Radeon RX 6850M XT vs Arc A550M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6850M XT und Arc A550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6850M XT übertrifft A550M um beeindruckende 79%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6850M XT und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 276 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 18.83 | 28.94 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Navi 22 | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6850M XT und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6850M XT und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2048 |
| Kernfrequenz | 2321 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 2581 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,200 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 413.0 | 262.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.21 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L0 Cache | 640 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 96 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6850M XT und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6850M XT und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6850M XT und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6850M XT und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6850M XT und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6850M XT und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+82.7%
| 75−80
−82.7%
|
| 1440p | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+71%
|
130−140
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+71%
|
130−140
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Fortnite | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+71.7%
|
90−95
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Valorant | 230−240
+45.1%
|
160−170
−45.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+71%
|
130−140
−71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Dota 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Fortnite | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+71.7%
|
90−95
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+76.7%
|
70−75
−76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+50%
|
80−85
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Metro Exodus | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+191%
|
65−70
−191%
|
| Valorant | 230−240
+45.1%
|
160−170
−45.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+71.7%
|
90−95
−71.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Valorant | 230−240
+45.1%
|
160−170
−45.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+114%
|
45−50
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+73.9%
|
160−170
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Metro Exodus | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry 5 | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Valorant | 240−250
+84.4%
|
130−140
−84.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
So konkurrieren RX 6850M XT und Arc A550M in beliebten Spielen:
- RX 6850M XT ist 83% schneller in 1080p
- RX 6850M XT ist 89% schneller in 1440p
- RX 6850M XT ist 90% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6850M XT um 220% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A550M um 26% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6850M XT liegt in 64 Tests vorn (97%)
- Arc A550M liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.41 | 21.46 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 60 Watt |
RX 6850M XT hat eine um 79% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Arc A550M hingegen hat ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 175% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6850M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
