Radeon RX 580 (mobil) vs Pro 5700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 580 (mobil) mit Radeon Pro 5700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5700 übertrifft 580 (mobil) um beeindruckende 52%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon Pro 5700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 336 | 237 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.13 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.89 | 16.19 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | Polaris 20 | Navi 10 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (8 Jahre vor) | 4 August 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $301.69 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon Pro 5700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon Pro 5700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1243 MHz |
| Boost-Frequenz | 1077 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 155.1 | 194.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.963 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| L1 Cache | 576 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon Pro 5700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon Pro 5700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon Pro 5700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon Pro 5700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 580 (mobil) und Radeon Pro 5700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.92 | keine Angaben |
| 4K | 10.06 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Fortnite | 183
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Dota 2 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Fortnite | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Valorant | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Dota 2 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Valorant | 140−150
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
| Valorant | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
So konkurrieren RX 580 (mobil) und Pro 5700 in beliebten Spielen:
- Pro 5700 ist 43% schneller in 1080p
- Pro 5700 ist 50% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.09 | 27.41 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 4 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
RX 580 (mobil) hat 30% weniger Stromverbrauch.
Pro 5700 hingegen hat eine um 51.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro 5700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 580 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 580 (mobil) für Laptops und Radeon Pro 5700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
