Radeon R9 Nano vs Quadro K1200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Nano und Quadro K1200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	306	584
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	4.48	1.10
Leistungseffizienz	8.86	12.03
Architektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
Codename	Fiji	GM107
Typ	Desktop-	Für Workstations
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	27 August 2015 (10 Jahre vor)	28 Januar 2015 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$649	$321.97

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 Nano hat ein 307% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K1200.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 Nano und Quadro K1200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Nano und Quadro K1200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4096	512
Anzahl der Compute-Transporter	64	keine Angaben
Kernfrequenz	keine Angaben	954 MHz
Boost-Frequenz	1000 MHz	1033 MHz
Anzahl der Transistoren	8,900 million	1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	175 Watt	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	256.0	33.06
Gleitkomma-Leistung	8.192 TFLOPS	1.0578 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	32
L1 Cache	1 MB	256 KB
L2 Cache	2 MB	2 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Nano und Quadro K1200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	152 mm	160 mm
Dicke	2-slot	2.5 cm
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 8-pin	None
Bridgeless CrossFire	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 Nano und Quadro K1200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	High Bandwidth Memory (HBM)	128 Bit
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)	+	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	4096 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	500 MHz	1253 MHz
Speicherbandbreite	512 GB/s	Up to 80 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Nano und Quadro K1200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.2
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig	keine Angaben	4
Eyefinity	+	-
Anzahl der Eyefinity-Monitore	6	keine Angaben
HDMI	+	-
DisplayPort-Unterstützung	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Nano und Quadro K1200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben
3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Desktop Management	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 Nano und Quadro K1200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12
Shader-Modell	6.3	6.7 (5.1)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Nano und Quadro K1200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 Nano 19.19
+186%

Quadro K1200 6.70

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 Nano 8486
+186%

Quadro K1200 2963
Beispiele: 707

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 Nano und Quadro K1200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	91 +203%	30−35 −203%
4K	46 +188%	16−18 −188%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	7.13 +50.5%	10.73 −50.5%
4K	14.11 +42.6%	20.12 −42.6%

Die Kosten pro Frame bei R9 Nano sind 50% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei R9 Nano sind 43% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +193%	40−45 −193%
Cyberpunk 2077	40−45 +214%	14−16 −214%
Hogwarts Legacy	40−45 +233%	12−14 −233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Counter-Strike 2	110−120 +193%	40−45 −193%
Cyberpunk 2077	40−45 +214%	14−16 −214%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Fortnite	100−110 +206%	35−40 −206%
Forza Horizon 4	80−85 +207%	27−30 −207%
Forza Horizon 5	65−70 +210%	21−24 −210%
Hogwarts Legacy	40−45 +233%	12−14 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +193%	27−30 −193%
Valorant	150−160 +202%	50−55 −202%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Counter-Strike 2	110−120 +193%	40−45 −193%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +200%	80−85 −200%
Cyberpunk 2077	40−45 +214%	14−16 −214%
Dota 2	110−120 +223%	35−40 −223%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Fortnite	100−110 +206%	35−40 −206%
Forza Horizon 4	80−85 +207%	27−30 −207%
Forza Horizon 5	65−70 +210%	21−24 −210%
Grand Theft Auto V	75−80 +217%	24−27 −217%
Hogwarts Legacy	40−45 +233%	12−14 −233%
Metro Exodus	45−50 +221%	14−16 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +193%	27−30 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +228%	18−20 −228%
Valorant	150−160 +202%	50−55 −202%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Cyberpunk 2077	40−45 +214%	14−16 −214%
Dota 2	110−120 +223%	35−40 −223%
Far Cry 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 4	80−85 +207%	27−30 −207%
Hogwarts Legacy	40−45 +233%	12−14 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +193%	27−30 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +194%	16−18 −194%
Valorant	150−160 +202%	50−55 −202%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+206%

35−40
−206%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +207%	14−16 −207%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +198%	50−55 −198%
Grand Theft Auto V	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	27−30 +200%	9−10 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +188%	60−65 −188%
Valorant	180−190 +188%	65−70 −188%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +222%	18−20 −222%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 4	50−55 +189%	18−20 −189%
Hogwarts Legacy	21−24 +188%	8−9 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +220%	10−11 −220%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+200%

16−18

−200%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Grand Theft Auto V	35−40 +217%	12−14 −217%
Hogwarts Legacy	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +192%	12−14 −192%
Valorant	110−120 +198%	40−45 −198%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	70−75 +192%	24−27 −192%
Far Cry 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Hogwarts Legacy	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+214%

7−8
−214%

So konkurrieren R9 Nano und Quadro K1200 in beliebten Spielen:

R9 Nano ist 203% schneller in 1080p
R9 Nano ist 188% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	19.19	6.70
Neuheit	27 August 2015	28 Januar 2015
Leistungsaufnahme (TDP)	175 Watt	45 Watt

R9 Nano hat eine um 186.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 6 Monaten.

Quadro K1200 hingegen hat 288.9% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 Nano ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 Nano für Desktops und Quadro K1200 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 Nano

Quadro K1200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro T1000 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 96 Stimmen

Bewerte Radeon R9 Nano auf einer Skala von 1 bis 5:

4 116 Stimmen

Bewerte Quadro K1200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 Nano oder Quadro K1200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.