Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 3060 Ti

VS

Kumulative Bewertung der Wirksamkeit

Wir haben Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.49

RTX 3060 Ti übertrifft R9 Nano um satte 141%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung25752
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10025
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.3168.25
Leistungseffizienz8.6718.27
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Codename FijiGA104
TypDesktop-Desktop-
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum27 August 2015 (9 Jahre vor)1 Dezember 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$649 $399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 3060 Ti hat ein 1185% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Nano.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40964864
Anzahl der Compute-Transporter64keine Angaben
Kernfrequenzkeine Angaben1410 MHz
Boost-Frequenz1000 MHz1665 MHz
Anzahl der Transistoren8,900 million17,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)175 Watt200 Watt
Texturiergeschwindigkeit256.0253.1
Gleitkomma-Leistung8.192 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs6480
TMUs256152
Tensor Coreskeine Angaben152
Ray Tracing Coreskeine Angaben38

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge152 mm242 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin1x 12-pin
Bridgeless CrossFire+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)+keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite4096 Bit256 Bit
Speicherfrequenz500 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite512 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
Anzahl der Eyefinity-Monitore6keine Angaben
HDMI++
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 Nano 21.49
RTX 3060 Ti 51.74
+141%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 Nano 8486
RTX 3060 Ti 20429
+141%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 Nano 17282
RTX 3060 Ti 37941
+120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R9 Nano 43546
RTX 3060 Ti 78597
+80.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 Nano 14362
RTX 3060 Ti 28145
+96%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 Nano 81374
RTX 3060 Ti 153968
+89.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

R9 Nano 402499
RTX 3060 Ti 615311
+52.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD89
−59.6%
142
+59.6%
1440p30−35
−160%
78
+160%
4K50
+2%
49
−2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p7.29
−160%
2.81
+160%
1440p21.63
−323%
5.12
+323%
4K12.98
−59.4%
8.14
+59.4%
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 3060 Ti sind 160% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 3060 Ti sind 323% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 3060 Ti sind 59% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−303%
161
+303%
Cyberpunk 2077 40−45
−88.6%
83
+88.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%
Counter-Strike 2 40−45
−210%
124
+210%
Cyberpunk 2077 40−45
−107%
91
+107%
Forza Horizon 4 95−100
−132%
220
+132%
Forza Horizon 5 55−60
−163%
155
+163%
Metro Exodus 55−60
−91.5%
113
+91.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−96%
95−100
+96%
Valorant 85−90
−260%
320
+260%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%
Counter-Strike 2 40−45
−165%
106
+165%
Cyberpunk 2077 40−45
−84.1%
81
+84.1%
Dota 2 75−80
−84.4%
142
+84.4%
Far Cry 5 70−75
−47.1%
103
+47.1%
Fortnite 110−120
−86.8%
210−220
+86.8%
Forza Horizon 4 95−100
−102%
192
+102%
Forza Horizon 5 55−60
−131%
136
+131%
Grand Theft Auto V 75−80
−83.1%
141
+83.1%
Metro Exodus 55−60
−64.4%
97
+64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−49.3%
210−220
+49.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−78%
89
+78%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−412%
170−180
+412%
Valorant 85−90
−155%
220−230
+155%
World of Tanks 240−250
−14.3%
270−280
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−68.1%
110−120
+68.1%
Counter-Strike 2 40−45
−143%
97
+143%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.5%
75
+70.5%
Dota 2 75−80
−75.3%
135
+75.3%
Far Cry 5 70−75
−62.9%
110−120
+62.9%
Forza Horizon 4 95−100
−83.2%
174
+83.2%
Forza Horizon 5 55−60
−94.9%
115
+94.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−49.3%
210−220
+49.3%
Valorant 85−90
−208%
274
+208%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−169%
97
+169%
Grand Theft Auto V 35−40
−169%
97
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
−185%
57
+185%
World of Tanks 140−150
−131%
300−350
+131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50
+178%
Far Cry 5 60−65
−158%
160−170
+158%
Forza Horizon 4 55−60
−140%
139
+140%
Forza Horizon 5 35−40
−183%
99
+183%
Metro Exodus 50−55
−86%
93
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−228%
100−110
+228%
Valorant 55−60
−278%
219
+278%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Dota 2 35−40
−182%
107
+182%
Grand Theft Auto V 35−40
−182%
107
+182%
Metro Exodus 16−18
−153%
43
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−175%
180−190
+175%
Red Dead Redemption 2 14−16
−171%
38
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−182%
107
+182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−200%
65−70
+200%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24
+243%
Dota 2 35−40
−187%
109
+187%
Far Cry 5 27−30
−214%
90−95
+214%
Fortnite 27−30
−222%
85−90
+222%
Forza Horizon 4 30−35
−155%
84
+155%
Forza Horizon 5 18−20
−350%
81
+350%
Valorant 27−30
−352%
122
+352%

So konkurrieren R9 Nano und RTX 3060 Ti in beliebten Spielen:

  • RTX 3060 Ti ist 60% schneller in 1080p
  • RTX 3060 Ti ist 160% schneller in 1440p
  • R9 Nano ist 2% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3060 Ti um 412% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RTX 3060 Ti R9 Nano in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 21.49 51.74
Neuheit 27 August 2015 1 Dezember 2020
Maximale Speicherkapazität 4 GB 8 GB
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 175 Watt 200 Watt

R9 Nano hat 14.3% weniger Stromverbrauch.

RTX 3060 Ti hingegen hat eine um 140.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 3060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Nano in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 Nano und GeForce RTX 3060 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 91 Stimmen

Bewerte Radeon R9 Nano auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16145 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3060 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 Nano oder GeForce RTX 3060 Ti stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.