Radeon R9 M365X vs Quadro P3200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M365X mit Quadro P3200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P3200 übertrifft R9 M365X um satte 479%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M365X und Quadro P3200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 769 | 304 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 20.99 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Tropo | GP104 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (10 Jahre vor) | 21 Februar 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M365X und Quadro P3200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M365X und Quadro P3200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 1792 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 10 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1328 MHz |
| Boost-Frequenz | 925 MHz | 1543 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 37.00 | 172.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.184 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| L1 Cache | 160 KB | 672 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 1536 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M365X und Quadro P3200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M365X und Quadro P3200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1125 MHz | 1753 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 168.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M365X und Quadro P3200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M365X und Quadro P3200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M365X und Quadro P3200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M365X und Quadro P3200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M365X und Quadro P3200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14−16
−500%
| 84
+500%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Fortnite | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−272%
|
240−250
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Fortnite | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 30−35
−239%
|
112
+239%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Valorant | 35−40
−425%
|
180−190
+425%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Valorant | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
So konkurrieren R9 M365X und Quadro P3200 in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 ist 500% schneller in 1080p
- Quadro P3200 ist 600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P3200 um 3600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 liegt in 58 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.51 | 20.32 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 21 Februar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
Quadro P3200 hat eine um 478.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P3200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M365X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M365X für Laptops und Quadro P3200 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
