Radeon R9 290X vs Quadro RTX 3000 (mobil)

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 290X mit Quadro RTX 3000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.25

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3000 (mobil) R9 290X um erhebliche 36%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung286208
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.82keine Angaben
Leistungseffizienz4.6322.85
ArchitekturGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
Codename HawaiiTU106
TypDesktop-Für mobile Workstations
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum24 Oktober 2013 (11 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$549 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren28162304
Kernfrequenzkeine Angaben945 MHz
Boost-Frequenz947 MHz1380 MHz
Anzahl der Transistoren6,200 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt80 Watt
Texturiergeschwindigkeit176.0198.7
Gleitkomma-Leistung5.632 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs176144
Tensor Coreskeine Angaben288
Ray Tracing Coreskeine Angaben36

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge275 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1 x 6-pin + 1 x 8-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite512 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite320 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort-Unterstützung+-
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA-Audio+keine Angaben
VR Readykeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
Shader-Modell6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 290X 19.25
RTX 3000 (mobil) 26.22
+36.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 290X 7425
RTX 3000 (mobil) 10116
+36.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 290X 16168
RTX 3000 (mobil) 19879
+23%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R9 290X 37284
RTX 3000 (mobil) 50309
+34.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 290X 11717
RTX 3000 (mobil) 14842
+26.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 290X 73987
RTX 3000 (mobil) 91394
+23.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD86
−9.3%
94
+9.3%
4K49
−79.6%
88
+79.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p6.38keine Angaben
4K11.20keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−79.1%
77
+79.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Battlefield 5 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−35.9%
50−55
+35.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Hitman 3 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−29%
120−130
+29%
Metro Exodus 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Battlefield 5 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−35.9%
50−55
+35.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Hitman 3 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−29%
120−130
+29%
Metro Exodus 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+145%
55−60
−145%
Watch Dogs: Legion 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−35.9%
50−55
+35.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Hitman 3 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−29%
120−130
+29%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−93.1%
56
+93.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−35%
27−30
+35%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 100−110
−41.5%
150−160
+41.5%
Hitman 3 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Metro Exodus 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−50%
30−35
+50%
Watch Dogs: Legion 110−120
−28.1%
140−150
+28.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

So konkurrieren R9 290X und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 (mobil) ist 9% schneller in 1080p
  • RTX 3000 (mobil) ist 80% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 290X um 145% schneller.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 93% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R9 290X liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • RTX 3000 (mobil) liegt in 70 Tests vorn (97%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 19.25 26.22
Neuheit 24 Oktober 2013 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 80 Watt

RTX 3000 (mobil) hat eine um 36.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 212.5% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 290X in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 290X für Desktops und Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 290X und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 450 Stimmen

Bewerte Radeon R9 290X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 277 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 290X oder Quadro RTX 3000 (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.