Radeon R9 280X vs FirePro W7000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 280X und FirePro W7000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	362	435
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	4.82	2.09
Leistungseffizienz	4.15	5.05
Architektur	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	Tahiti	Pitcairn
Typ	Desktop-	Für Workstations
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)	13 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$299	$899

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 280X hat ein 131% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W7000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 280X und FirePro W7000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 280X und FirePro W7000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	1280
Kernfrequenz	keine Angaben	950 MHz
Boost-Frequenz	1000 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	4,313 million	2,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	350 Watt
Texturiergeschwindigkeit	128.0	76.00
Gleitkomma-Leistung	4.096 TFLOPS	2.432 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 280X und FirePro W7000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	275 mm	242 mm
Dicke	2-slot	1-slot
Formfaktor	keine Angaben	Full Height/Full Length
Zusätzliche Stromanschlüsse	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 280X und FirePro W7000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	3 GB	4 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	1200 MHz
Speicherbandbreite	288 GB/s	153.6 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 280X und FirePro W7000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPort-Unterstützung	+	-
StereoOutput3D	-	+
Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse	keine Angaben	4
Dual-Link-DVI-Unterstützung	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 280X und FirePro W7000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 280X und FirePro W7000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 280X und FirePro W7000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 280X 13.05
+37.1%

FirePro W7000 9.52

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 280X 5837
+37.2%

FirePro W7000 4255

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 280X und FirePro W7000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	65 +44.4%	45−50 −44.4%
4K	31 +47.6%	21−24 −47.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.60 +334%	19.98 −334%
4K	9.65 +344%	42.81 −344%

Die Kosten pro Frame bei R9 280X sind 334% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei R9 280X sind 344% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Fortnite	158 +43.6%	110−120 −43.6%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	45−50 +50%	30−33 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Valorant	110−120 +38.8%	85−90 −38.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +37.1%	140−150 −37.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Fortnite	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Metro Exodus	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Valorant	110−120 +38.8%	85−90 −38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	137 +44.2%	95−100 −44.2%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 4	60−65 +50%	40−45 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	110−120 +38.8%	85−90 −38.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

48
+37.1%

35−40

−37.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +41.3%	75−80 −41.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +41.1%	95−100 −41.1%
Valorant	140−150 +47%	100−105 −47%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+40%

10−11

−40%

So konkurrieren R9 280X und FirePro W7000 in beliebten Spielen:

R9 280X ist 44% schneller in 1080p
R9 280X ist 48% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	13.05	9.52
Neuheit	8 Oktober 2013	13 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität	3 GB	4 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	350 Watt

R9 280X hat eine um 37.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 40% weniger Stromverbrauch.

FirePro W7000 hingegen hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.

Der Radeon R9 280X ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W7000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R9 280X für Desktops und FirePro W7000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon R9 280X

FirePro W7000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.1 708 Stimmen

Bewerte Radeon R9 280X auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 59 Stimmen

Bewerte FirePro W7000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 280X oder FirePro W7000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.