Radeon R7 M465 vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R7 M465 mit Quadro RTX 3000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3000 (mobil) übertrifft R7 M465 um satte 856%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 865 | 260 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 23.20 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Topaz | TU106 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2016 (9 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1100 MHz | 945 MHz |
| Boost-Frequenz | 1125 MHz | 1380 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,550 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 27.00 | 198.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.864 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
| L1 Cache | 96 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R7 M465 und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 9−10
−956%
| 95
+956%
|
| 4K | 9−10
−878%
| 88
+878%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Fortnite | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Valorant | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−420%
|
260−270
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Dota 2 | 24−27
−408%
|
132
+408%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Fortnite | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Valorant | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Dota 2 | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Valorant | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 21−24
−796%
|
200−210
+796%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Valorant | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Dota 2 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren R7 M465 und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:
- RTX 3000 (mobil) ist 956% schneller in 1080p
- RTX 3000 (mobil) ist 878% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 2800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3000 (mobil) liegt in 55 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.53 | 24.18 |
| Neuheit | 15 Mai 2016 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
RTX 3000 (mobil) hat eine um 855.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 M465 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R7 M465 für Laptops und Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
