Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 7900 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 7900 XT übertrifft R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um satte 2346%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 725 | 13 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 24.99 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Codename | Kaveri Spectre | Navi 31 XT |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 3 November 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $899 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $884 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 5376 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 315 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 804.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 276 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 20 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 20000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 800.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 7900 XT übertrifft R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 2346% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 7900 XT übertrifft R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 3197% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 7900 XT übertrifft R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 3843% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 7900 XT übertrifft R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 2411% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RX 7900 XT übertrifft R7 512 Cores (Kaveri Desktop) um 702% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
−1078%
| 212
+1078%
|
| 1440p | 5−6
−2800%
| 145
+2800%
|
| 4K | 3−4
−3000%
| 93
+3000%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3850%
|
237
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 130−140 |
| Battlefield 5 | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3433%
|
212
+3433%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3160%
|
160−170
+3160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3356%
|
311
+3356%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 130−140 |
| Battlefield 5 | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3067%
|
190
+3067%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3160%
|
160−170
+3160%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3178%
|
295
+3178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−4730%
|
483
+4730%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 130−140 |
| Battlefield 5 | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2883%
|
179
+2883%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4317%
|
265
+4317%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2700%
|
160−170
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3283%
|
203
+3283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8800%
|
170−180
+8800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
So konkurrieren R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und RX 7900 XT in beliebten Spielen:
- RX 7900 XT ist 1078% schneller in 1080p
- RX 7900 XT ist 2800% schneller in 1440p
- RX 7900 XT ist 3000% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7900 XT 13400% schneller als der R7 512 Cores (Kaveri Desktop).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 7900 XT R7 512 Cores (Kaveri Desktop) in allen 53 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.04 | 74.37 |
| Neuheit | 14 Januar 2014 | 3 November 2022 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
Der Radeon RX 7900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) und Radeon RX 7900 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
