Radeon Pro W6800 vs RTX A500 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6800 mit RTX A500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W6800 übertrifft RTX A500 Mobile um satte 232%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 48 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 20.40 | keine Angaben |
| Architektur | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Navi 21 | GA107 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,249 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $1990 (0.9x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 2048 |
| Kernfrequenz | 2075 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2320 MHz | 1537 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 556.8 | 98.37 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro W6800 übertrifft RTX A500 Mobile um 232% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon Pro W6800 übertrifft RTX A500 Mobile um 313% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 144
+140%
| 60
−140%
|
| 1440p | 125
+303%
| 31
−303%
|
| 4K | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+229%
|
70−75
−229%
|
| Hitman 3 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Metro Exodus | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+225%
|
77
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+229%
|
70−75
−229%
|
| Hitman 3 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Metro Exodus | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+223%
|
62
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+216%
|
57
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+229%
|
70−75
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+215%
|
54
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Metro Exodus | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Hitman 3 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Metro Exodus | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
So konkurrieren Pro W6800 und RTX A500 Mobile in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 140% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 303% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 258% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 51.32 | 15.48 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
Der Radeon Pro W6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6800 für Workstations und RTX A500 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W6800 und RTX A500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
