Radeon Pro W6600M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 2000 Ada Generation Mobile Pro W6600M um erhebliche 35%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 224 | 137 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.24 | 23.54 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Navi 23 | keine Angaben |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 21 März 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1224 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2034 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 227.8 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 7.29 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 112 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Shader-Modell | 6.7 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und RTX 2000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Valorant | 180−190
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−33.8%
|
210−220
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Valorant | 180−190
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Valorant | 180−190
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−30.2%
|
250−260
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 210−220
−32.4%
|
290−300
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Valorant | 160−170
−35%
|
220−230
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.28 | 38.24 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 21 März 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 115 Watt |
Pro W6600M hat 27.8% weniger Stromverbrauch.
RTX 2000 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 35.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 2000 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6600M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
