Radeon Pro W6400 vs RTX A2000 Embedded
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6400 mit RTX A2000 Embedded verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A2000 Embedded Pro W6400 um erhebliche 32%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6400 und RTX A2000 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 308 | 244 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 30.97 | 58.36 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 24 | GA107S |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6400 und RTX A2000 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6400 und RTX A2000 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2560 |
| Kernfrequenz | 2331 MHz | 607 MHz |
| Boost-Frequenz | 2331 MHz | 1177 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 111.9 | 94.16 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.58 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
| L0 Cache | 192 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 256 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | 8 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6400 und RTX A2000 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6400 und RTX A2000 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6400 und RTX A2000 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6400 und RTX A2000 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6400 und RTX A2000 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6400 und RTX A2000 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.89 | 26.24 |
| Neuheit | 19 Januar 2022 | 30 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Pro W6400 hat ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A2000 Embedded hingegen hat eine um 31.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 42.9% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A2000 Embedded ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6400 für Workstations und RTX A2000 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
