Radeon Pro Vega 56 vs Vega 7
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit Radeon Vega 7 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro Vega 56 übertrifft Vega 7 um satte 328%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Vega 7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 187 | 550 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 11 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 45.09 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.38 | 11.31 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | Vega 10 | Cezanne |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (7 Jahre vor) | 13 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Vega 7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Vega 7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 448 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 9,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 53.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.96 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Vega 7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Vega 7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon Vega 7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Vega 7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Vega 7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon Vega 7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+317%
| 23
−317%
|
| 1440p | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
| 4K | 57
+217%
| 18
−217%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.16 | keine Angaben |
| 1440p | 3.63 | keine Angaben |
| 4K | 7.00 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18
−272%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+288%
|
17
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+300%
|
28
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+390%
|
20
−390%
|
| Fortnite | 130−140
+119%
|
63
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+216%
|
37
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+296%
|
24
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+450%
|
12
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+376%
|
24−27
−376%
|
| Valorant | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+387%
|
23
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+372%
|
58
−372%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
| Dota 2 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+444%
|
18
−444%
|
| Fortnite | 130−140
+411%
|
27
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+234%
|
35
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+518%
|
17
−518%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+560%
|
10
−560%
|
| Metro Exodus | 65−70
+423%
|
13
−423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+417%
|
23
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+511%
|
19
−511%
|
| Valorant | 190−200
+160%
|
73
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+433%
|
21
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+644%
|
9
−644%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+444%
|
18
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+333%
|
27
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+376%
|
24−27
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+392%
|
13
−392%
|
| Valorant | 190−200
+660%
|
25
−660%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+886%
|
14
−886%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 220−230
+375%
|
48
−375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Valorant | 180−190
+620%
|
25
−620%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und Vega 7 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 317% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 293% schneller in 1440p
- Pro Vega 56 ist 217% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 56 um 1200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro Vega 56 Vega 7 in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.75 | 6.95 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 13 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 45 Watt |
Pro Vega 56 hat eine um 328.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Vega 7 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 366.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Vega 7 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Radeon Vega 7 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
