Radeon Pro Vega 56 vs Quadro T1000 Max-Q

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Pro Vega 56

2017, $399

8 GB HBM2, 210 Watt

28.81

+81%

T1000 Max-Q

2019

4 GB GDDR5, 50 Watt

15.92

Pro 56 übertrifft T1000 Max-Q um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	222	364
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	15.68	keine Angaben
Leistungseffizienz	10.57	24.51
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Vega 10	TU117
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 August 2017 (8 Jahre vor)	27 Mai 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$399	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	896
Kernfrequenz	1138 MHz	765 MHz
Boost-Frequenz	1250 MHz	1350 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	280.0	75.60
Gleitkomma-Leistung	8.96 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	56
L1 Cache	896 KB	896 KB
L2 Cache	4 MB	1024 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	4 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	786 MHz	1250 MHz
Speicherbandbreite	402.4 GB/s	80 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.2
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro Vega 56 28.81
+81%

T1000 Max-Q 15.92

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro Vega 56 12104
+81%

Beispiele: 25

T1000 Max-Q 6688
Beispiele: 308

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Quadro T1000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	96 +92%	50−55 −92%
4K	57 +90%	30−35 −90%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	4.16	keine Angaben
4K	7.00	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 +80.4%	90−95 −80.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +60.9%	65−70 −60.9%
Counter-Strike 2	160−170 +80.4%	90−95 −80.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
Escape from Tarkov	100−110 +63.6%	65−70 −63.6%
Far Cry 5	95−100 +79.2%	50−55 −79.2%
Fortnite	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
Forza Horizon 4	110−120 +71.6%	65−70 −71.6%
Forza Horizon 5	90−95 +82.4%	50−55 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +93.4%	60−65 −93.4%
Valorant	180−190 +44.6%	130−140 −44.6%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +60.9%	65−70 −60.9%
Counter-Strike 2	160−170 +80.4%	90−95 −80.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +30.5%	210−220 −30.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
Dota 2	107 +8.1%	95−100 −8.1%
Escape from Tarkov	100−110 +63.6%	65−70 −63.6%
Far Cry 5	95−100 +79.2%	50−55 −79.2%
Fortnite	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
Forza Horizon 4	110−120 +71.6%	65−70 −71.6%
Forza Horizon 5	90−95 +82.4%	50−55 −82.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +70.5%	60−65 −70.5%
Metro Exodus	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +93.4%	60−65 −93.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +164%	40−45 −164%
Valorant	180−190 +44.6%	130−140 −44.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +60.9%	65−70 −60.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%
Dota 2	102 +3%	95−100 −3%
Escape from Tarkov	100−110 +63.6%	65−70 −63.6%
Far Cry 5	95−100 +79.2%	50−55 −79.2%
Forza Horizon 4	110−120 +71.6%	65−70 −71.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +93.4%	60−65 −93.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +45.5%	40−45 −45.5%
Valorant	180−190 +44.6%	130−140 −44.6%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+51.1%

90−95

−51.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	65−70 +109%	30−35 −109%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +71.7%	120−130 −71.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +111%	27−30 −111%
Metro Exodus	40−45 +105%	20−22 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +11.5%	150−160 −11.5%
Valorant	220−230 +39.8%	160−170 −39.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +107%	14−16 −107%
Escape from Tarkov	65−70 +103%	30−35 −103%
Far Cry 5	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Forza Horizon 4	75−80 +95%	40−45 −95%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +108%	24−27 −108%

1440p
Epic

Fortnite

70−75
+97.3%

35−40

−97.3%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +138%	12−14 −138%
Grand Theft Auto V	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Valorant	170−180 +94.5%	90−95 −94.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Counter-Strike 2	30−35 +138%	12−14 −138%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	96 +65.5%	55−60 −65.5%
Escape from Tarkov	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Forza Horizon 4	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+113%

16−18

−113%

So konkurrieren Pro Vega 56 und T1000 Max-Q in beliebten Spielen:

Pro Vega 56 ist 92% schneller in 1080p
Pro Vega 56 ist 90% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 56 um 164% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf Pro Vega 56 T1000 Max-Q in allen 64 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	28.81	15.92
Neuheit	14 August 2017	27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität	8 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	50 Watt

Pro Vega 56 hat eine um 81% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

T1000 Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 320% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro Vega 56

Quadro T1000 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 4000 Max-Q

3050 Max-Q Refresh 4 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 93 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 18 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro Vega 56 oder Quadro T1000 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.