Radeon Pro 5300M vs RTX A1000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX A1000 Mobile übertrifft Pro 5300M um beeindruckende 61%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 402 | 278 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.63 | 28.90 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 14 | GA107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (6 Jahre vor) | 30 März 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 630 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1140 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 72.96 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.2 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L1 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und RTX A1000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40−45
−70%
| 68
+70%
|
| 1440p | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Fortnite | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Valorant | 110−120
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−63.8%
|
130−140
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−31.1%
|
250−260
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Fortnite | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Valorant | 110−120
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−45.1%
|
132
+45.1%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Valorant | 110−120
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−54.7%
|
160−170
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Valorant | 140−150
−36.3%
|
190−200
+36.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Valorant | 75−80
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
So konkurrieren Pro 5300M und RTX A1000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A1000 Mobile ist 70% schneller in 1080p
- RTX A1000 Mobile ist 69% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M um 3% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A1000 Mobile um 124% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5300M liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX A1000 Mobile liegt in 63 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.99 | 22.59 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 30 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Pro 5300M hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A1000 Mobile hingegen hat eine um 61.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 41.7% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
