Radeon Pro 450 vs UHD Graphics 630

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 450 mit UHD Graphics 630 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 450
2016
2 GB GDDR5, 35 Watt
7.08
+128%

Pro 450 übertrifft UHD Graphics 630 um satte 128%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung553764
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10035
Leistungseffizienz13.9614.26
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Codename BaffinComet Lake GT2
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2016 (8 Jahre vor)1 Oktober 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640184
Kernfrequenz800 MHz350 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1150 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million189 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm+++
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit32.0026.45
Gleitkomma-Leistung1.024 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs163
TMUs4023

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
Dickekeine AngabenIGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität2 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1270 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite81.28 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-
Quick Synckeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 450 7.08
+128%
UHD Graphics 630 3.10

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 450 2722
+128%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 450 4502
+152%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Pro 450 14245
+84.9%
UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 450 3252
+169%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro 450 21533
+120%
UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Pro 450 200518
+88.5%
UHD Graphics 630 106362

3DMark Time Spy Graphics

Pro 450 952
+130%
UHD Graphics 630 415

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD26
+62.5%
16
−62.5%
1440p21−24
+110%
10
−110%
4K19
+171%
7
−171%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5
−180%
Elden Ring 18−20
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8
−175%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+115%
13
−115%
Metro Exodus 18−20
+125%
8
−125%
Red Dead Redemption 2 20−22
+122%
9
−122%
Valorant 21−24
+188%
8
−188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 24−27
+127%
11
−127%
Elden Ring 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 30−35
+146%
13
−146%
Fortnite 40−45
+147%
16−18
−147%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12
−133%
Grand Theft Auto V 24−27
+243%
7
−243%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−37.5%
33
+37.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5
−340%
Valorant 21−24
+1050%
2−3
−1050%
World of Tanks 100−110
+276%
29
−276%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 67
+253%
19
−253%
Far Cry 5 30−35
+220%
10
−220%
Forza Horizon 4 27−30
+155%
11
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+104%
27−30
−104%
Valorant 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Elden Ring 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
World of Tanks 50−55
+143%
21−24
−143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Elden Ring 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+111%
9−10
−111%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+157%
7
−157%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Valorant 7−8
+133%
3−4
−133%

So konkurrieren Pro 450 und UHD Graphics 630 in beliebten Spielen:

  • Pro 450 ist 63% schneller in 1080p
  • Pro 450 ist 110% schneller in 1440p
  • Pro 450 ist 171% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 450 um 1200% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics 630 um 38% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Pro 450 liegt in 57 Tests vorn (98%)
  • UHD Graphics 630 liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.08 3.10
Neuheit 30 Oktober 2016 1 Oktober 2017
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 15 Watt

Pro 450 hat eine um 128.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

UHD Graphics 630 hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro 450 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 630 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 450 für mobile Workstations und UHD Graphics 630 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 450 und UHD Graphics 630 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 50 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 450 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4010 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 630 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 450 oder UHD Graphics 630 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.