GeForce GTX 260M vs HD Graphics 5500
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
HD Graphics 5500 übertrifft GTX 260M um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1073 | 933 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 77 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.07 | 0.06 |
| Architektur | G9x (2007−2010) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Codename | N10E-GT | Broadwell GT2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 März 2009 (15 Jahre vor) | 5 Januar 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $109 | $410 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 260M hat ein 17% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD Graphics 5500.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 24 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 112 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 1,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 31 billion/sec | 22.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 308 gflops | keine Angaben |
| Gigaflops | 462 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| SLI-Unterstützung | 2-way | keine Angaben |
| MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 950 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 61 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
HD Graphics 5500 übertrifft GeForce GTX 260M um 53% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
HD Graphics 5500 übertrifft GeForce GTX 260M um 53% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 260M übertrifft HD Graphics 5500 um 2% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 8−9
−62.5%
| 13
+62.5%
|
| Full HD | 25
+150%
| 10
−150%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 260M und HD Graphics 5500 in beliebten Spielen:
- HD Graphics 5500 ist 63% schneller in 900p
- GTX 260M ist 150% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.98 | 1.50 |
| Neuheit | 2 März 2009 | 5 Januar 2015 |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Der HD Graphics 5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 260M und HD Graphics 5500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
