RTX A500 Mobile vs Radeon PRO W7800
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX A500 Mobile mit Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7800 übertrifft RTX A500 Mobile um satte 322%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 315 | 14 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 30.89 |
| Leistungseffizienz | 20.08 | 19.56 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | GA107S | Navi 31 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2022 (2 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4480 |
| Kernfrequenz | 832 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 1537 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 98.37 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.296 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 64 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 16 | 70 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API-Kompatibilität
Die von RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 44
−309%
| 180−190
+309%
|
| 1440p | 25
−300%
| 100−110
+300%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 13.88 |
| 1440p | keine Angaben | 24.99 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Elden Ring | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Metro Exodus | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Valorant | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dota 2 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Elden Ring | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Far Cry 5 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Fortnite | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−309%
|
270−280
+309%
|
| Metro Exodus | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Valorant | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| World of Tanks | 210−220
−321%
|
900−950
+321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Dota 2 | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−310%
|
500−550
+310%
|
| Valorant | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Elden Ring | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−304%
|
650−700
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| World of Tanks | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Metro Exodus | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Valorant | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Dota 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Elden Ring | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Fortnite | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
So konkurrieren RTX A500 Mobile und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 309% schneller in 1080p
- PRO W7800 ist 300% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.53 | 73.98 |
| Neuheit | 22 März 2022 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 260 Watt |
RTX A500 Mobile hat 333.3% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 hingegen hat eine um 322% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A500 Mobile für mobile Workstations und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A500 Mobile und Radeon PRO W7800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
