Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 4050 Mobile

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.48

RTX 4050 Mobile übertrifft Qualcomm Adreno 685 um satte 1379%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung839128
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10047
Leistungseffizienz24.8851.52
Architekturkeine AngabenAda Lovelace (2022−2024)
Codename keine AngabenAD107
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (6 Jahre vor)3 Januar 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben2560
Kernfrequenzkeine Angaben1455 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1755 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben140.4
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben8.986 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben80
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben6 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben96 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben16000 GB/s
Speicherbandbreitekeine Angaben192.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.7
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Qualcomm Adreno 685 2.48
RTX 4050 Mobile 36.68
+1379%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Qualcomm Adreno 685 975
RTX 4050 Mobile 14432
+1380%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 4050 Mobile 30465
+1481%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 685 und GeForce RTX 4050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD6−7
−1483%
95
+1483%
1440p3−4
−1433%
46
+1433%
4K2−3
−1450%
31
+1450%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−2100%
132
+2100%
Counter-Strike 2 9−10
−778%
79
+778%
Cyberpunk 2077 5−6
−1960%
103
+1960%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−1967%
124
+1967%
Battlefield 5 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Counter-Strike 2 9−10
−644%
67
+644%
Cyberpunk 2077 5−6
−1540%
82
+1540%
Far Cry 5 4−5
−3025%
125
+3025%
Fortnite 10−12
−1300%
150−160
+1300%
Forza Horizon 4 12−14
−1025%
130−140
+1025%
Forza Horizon 5 3−4
−3300%
102
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1058%
130−140
+1058%
Valorant 40−45
−400%
210−220
+400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−1100%
72
+1100%
Battlefield 5 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Counter-Strike 2 9−10
−556%
59
+556%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−489%
270−280
+489%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Dota 2 24−27
−576%
169
+576%
Far Cry 5 4−5
−2850%
118
+2850%
Fortnite 10−12
−1300%
150−160
+1300%
Forza Horizon 4 12−14
−1025%
130−140
+1025%
Forza Horizon 5 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Grand Theft Auto V 6−7
−1983%
125
+1983%
Metro Exodus 4−5
−2025%
85
+2025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1058%
130−140
+1058%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1850%
156
+1850%
Valorant 40−45
−400%
210−220
+400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1671%
120−130
+1671%
Counter-Strike 2 9−10
−378%
43
+378%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65
+1200%
Dota 2 24−27
−548%
162
+548%
Far Cry 5 4−5
−2625%
109
+2625%
Forza Horizon 4 12−14
−1025%
130−140
+1025%
Forza Horizon 5 3−4
−2567%
80
+2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1058%
130−140
+1058%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−900%
80
+900%
Valorant 40−45
−229%
138
+229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1300%
150−160
+1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1306%
230−240
+1306%
Grand Theft Auto V 1−2
−5700%
58
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 21−24
−1062%
240−250
+1062%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−733%
25
+733%
Cyberpunk 2077 2−3
−1750%
37
+1750%
Far Cry 5 4−5
−1625%
69
+1625%
Forza Horizon 4 6−7
−1517%
95−100
+1517%
Forza Horizon 5 2−3
−3000%
60−65
+3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1375%
59
+1375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 12−14
−1658%
210−220
+1658%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18
+1700%
Dota 2 6−7
−1817%
115
+1817%
Far Cry 5 3−4
−1333%
43
+1333%
Forza Horizon 4 1−2
−6300%
60−65
+6300%
Forza Horizon 5 0−1 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1367%
40−45
+1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1333%
40−45
+1333%

1440p
High Preset

Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

So konkurrieren Qualcomm Adreno 685 und RTX 4050 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 4050 Mobile ist 1483% schneller in 1080p
  • RTX 4050 Mobile ist 1433% schneller in 1440p
  • RTX 4050 Mobile ist 1450% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4050 Mobile um 6300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 4050 Mobile liegt in 59 Tests vorn (89%)
  • es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.48 36.68
Neuheit 6 Dezember 2018 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 7 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 50 Watt

Qualcomm Adreno 685 hat 614.3% weniger Stromverbrauch.

RTX 4050 Mobile hingegen hat eine um 1379% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 4050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 15 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 685 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3010 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 4050 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Qualcomm Adreno 685 oder GeForce RTX 4050 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.