Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4050 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.72

RTX 4050 Mobile übertrifft Qualcomm Adreno 690 um satte 1279%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung806123
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10054
Leistungseffizienz26.6451.42
Architekturkeine AngabenAda Lovelace (2022−2024)
Codename keine AngabenAD107
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (6 Jahre vor)3 Januar 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben2560
Kernfrequenzkeine Angaben1455 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1755 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben140.4
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben8.986 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben80
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben6 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben96 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben16000 GB/s
Speicherbandbreitekeine Angaben192.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.7
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Qualcomm Adreno 690 2.72
RTX 4050 Mobile 37.50
+1279%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Qualcomm Adreno 690 1049
RTX 4050 Mobile 14451
+1278%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Qualcomm Adreno 690 2912
RTX 4050 Mobile 30465
+946%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Qualcomm Adreno 690 2933
RTX 4050 Mobile 22400
+664%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Qualcomm Adreno 690 16708
RTX 4050 Mobile 134084
+703%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
RTX 4050 Mobile 8331
+927%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD25
−280%
95
+280%
1440p3−4
−1500%
48
+1500%
4K2−3
−1450%
31
+1450%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1188%
103
+1188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−538%
80−85
+538%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−2240%
117
+2240%
Battlefield 5 12−14
−950%
120−130
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−690%
75−80
+690%
Cyberpunk 2077 8−9
−938%
83
+938%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry New Dawn 14−16
−593%
95−100
+593%
Forza Horizon 4 30−33
−537%
190−200
+537%
Hitman 3 10−12
−655%
80−85
+655%
Horizon Zero Dawn 30−35
−426%
160−170
+426%
Metro Exodus 10−12
−1036%
120−130
+1036%
Red Dead Redemption 2 12−14
−600%
90−95
+600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−694%
140−150
+694%
Watch Dogs: Legion 45−50
−178%
120−130
+178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−538%
80−85
+538%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1740%
92
+1740%
Battlefield 5 12−14
−950%
120−130
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−690%
75−80
+690%
Cyberpunk 2077 8−9
−788%
71
+788%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Far Cry New Dawn 14−16
−593%
95−100
+593%
Forza Horizon 4 30−33
−537%
190−200
+537%
Hitman 3 10−12
−655%
80−85
+655%
Horizon Zero Dawn 30−35
−426%
160−170
+426%
Metro Exodus 10−12
−1036%
120−130
+1036%
Red Dead Redemption 2 12−14
−600%
90−95
+600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−833%
168
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−376%
80−85
+376%
Watch Dogs: Legion 45−50
−178%
120−130
+178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−538%
80−85
+538%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1300%
70
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−690%
75−80
+690%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65
+713%
Far Cry 5 10−11
−750%
85−90
+750%
Forza Horizon 4 30−33
−537%
190−200
+537%
Hitman 3 10−12
−655%
80−85
+655%
Horizon Zero Dawn 30−35
−426%
160−170
+426%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−706%
145
+706%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−789%
80
+789%
Watch Dogs: Legion 45−50
−13%
52
+13%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−600%
90−95
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry New Dawn 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
36
+1700%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Hitman 3 9−10
−467%
50−55
+467%
Horizon Zero Dawn 10−12
−673%
85−90
+673%
Metro Exodus 2−3
−3550%
70−75
+3550%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1375%
59
+1375%
Watch Dogs: Legion 30−35
−519%
190−200
+519%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−644%
65−70
+644%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry New Dawn 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Hitman 3 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2917%
180−190
+2917%
Metro Exodus 1−2
−4900%
50−55
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4600%
47
+4600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−767%
24−27
+767%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 0−1 18
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2500%
26
+2500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

So konkurrieren Qualcomm Adreno 690 und RTX 4050 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 4050 Mobile ist 280% schneller in 1080p
  • RTX 4050 Mobile ist 1500% schneller in 1440p
  • RTX 4050 Mobile ist 1450% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4050 Mobile um 4900% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 4050 Mobile liegt in 68 Tests vorn (96%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.72 37.50
Neuheit 6 Dezember 2018 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 5 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 50 Watt

Qualcomm Adreno 690 hat 614.3% weniger Stromverbrauch.

RTX 4050 Mobile hingegen hat eine um 1278.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 4050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 690 und GeForce RTX 4050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6 10 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 690 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2768 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 4050 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Qualcomm Adreno 690 oder GeForce RTX 4050 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.