Quadro P620 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P620 mit Quadro RTX 5000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5000 Max-Q übertrifft P620 um satte 251%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 514 | 196 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 16.75 | 29.51 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GP107 | TU104 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1177 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1443 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 46.18 | 259.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.478 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 96.13 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P620 und Quadro RTX 5000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 47
−126%
| 106
+126%
|
| 1440p | 18−20
−261%
| 65
+261%
|
| 4K | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Fortnite | 113
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Valorant | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Dota 2 | 90
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
| Fortnite | 42
−240%
|
140−150
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−227%
|
108
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Metro Exodus | 17
−329%
|
73
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−353%
|
145
+353%
|
| Valorant | 85−90
−123%
|
190−200
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Dota 2 | 83
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−388%
|
83
+388%
|
| Valorant | 85−90
−60.2%
|
141
+60.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−393%
|
140−150
+393%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−222%
|
210−220
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 95−100
−134%
|
230−240
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Valorant | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
So konkurrieren Quadro P620 und RTX 5000 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Max-Q ist 126% schneller in 1080p
- RTX 5000 Max-Q ist 261% schneller in 1440p
- RTX 5000 Max-Q ist 258% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5000 Max-Q um 1033% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5000 Max-Q Quadro P620 in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.77 | 30.82 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 80 Watt |
Quadro P620 hat 100% weniger Stromverbrauch.
RTX 5000 Max-Q hingegen hat eine um 251.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 5000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P620 für Workstations und Quadro RTX 5000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
