Quadro P5200 vs P620

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Quadro P5200
2017
16 GB GDDR5, 150 Watt
31.83
+239%

P5200 übertrifft P620 um satte 239%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5200 und Quadro P620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung163440
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis3.4220.71
ArchitekturPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Codename GP104GP107
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (7 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis jetzt$3894 $170

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P620 hat ein 506% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5200.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P5200 und Quadro P620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5200 und Quadro P620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2560512
Kernfrequenz1316 MHz1177 MHz
Boost-Frequenz1569 MHz1442 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt25 Watt
Texturiergeschwindigkeit279.443.33
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1,490 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Quadro P5200 und Quadro P620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben145 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

Speicher

Die Parameter des auf Quadro P5200 und Quadro P620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität16 GB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz7216 MHz6000 MHz
Speicherbandbreite230.4 GB/s80.13 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5200 und Quadro P620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5200 und Quadro P620 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro P5200 und Quadro P620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5200 und Quadro P620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P5200 31.83
+239%
Quadro P620 9.39

P5200 übertrifft P620 um 239% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro P5200 12304
+239%
Quadro P620 3630

P5200 übertrifft P620 um 239% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro P5200 25100
+325%
Quadro P620 5909

P5200 übertrifft P620 um 325% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro P5200 65844
+162%
Quadro P620 25105

P5200 übertrifft P620 um 162% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P5200 18467
+295%
Quadro P620 4673

P5200 übertrifft P620 um 295% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P5200 106328
+250%
Quadro P620 30410

P5200 übertrifft P620 um 250% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

Quadro P5200 41715
+253%
Quadro P620 11824

P5200 übertrifft P620 um 253% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

Quadro P5200 51548
+359%
Quadro P620 11231

P5200 übertrifft P620 um 359% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Benchmark-Abdeckung: 4%

Quadro P5200 45689
+290%
Quadro P620 11727

P5200 übertrifft P620 um 290% in GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P5200 146
+256%
Quadro P620 41

P5200 übertrifft P620 um 256% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P5200 206
+162%
Quadro P620 79

P5200 übertrifft P620 um 162% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P5200 216
+329%
Quadro P620 50

P5200 übertrifft P620 um 329% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P5200 193
+255%
Quadro P620 54

P5200 übertrifft P620 um 255% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P5200 156
+163%
Quadro P620 59

P5200 übertrifft P620 um 163% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P5200 79
+447%
Quadro P620 15

P5200 übertrifft P620 um 447% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P5200 75
+192%
Quadro P620 26

P5200 übertrifft P620 um 192% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P5200 75
+195%
Quadro P620 26

P5200 übertrifft P620 um 195% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P5200 146
+257%
Quadro P620 41

P5200 übertrifft P620 um 257% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P5200 193
+252%
Quadro P620 55

P5200 übertrifft P620 um 252% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P5200 206
+163%
Quadro P620 78

P5200 übertrifft P620 um 163% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P5200 216
+327%
Quadro P620 51

P5200 übertrifft P620 um 327% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P5200 156
+161%
Quadro P620 60

P5200 übertrifft P620 um 161% in SPECviewperf 12 - Creo.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro P5200 und Quadro P620 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD124
+138%
52
−138%
4K58
+263%
16−18
−263%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+260%
14−16
−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+211%
18−20
−211%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+293%
14−16
−293%
Battlefield 5 100−110
+259%
27−30
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+250%
20−22
−250%
Cyberpunk 2077 50−55
+260%
14−16
−260%
Far Cry 5 70−75
+150%
27−30
−150%
Far Cry New Dawn 80−85
+219%
24−27
−219%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
30−35
−200%
Hitman 3 75−80
+276%
21−24
−276%
Horizon Zero Dawn 110−120
+256%
30−35
−256%
Metro Exodus 85−90
+149%
35
−149%
Red Dead Redemption 2 80−85
+212%
24−27
−212%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+281%
27−30
−281%
Watch Dogs: Legion 55−60
+269%
16−18
−269%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+211%
18−20
−211%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+293%
14−16
−293%
Battlefield 5 100−110
+259%
27−30
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+250%
20−22
−250%
Cyberpunk 2077 50−55
+260%
14−16
−260%
Far Cry 5 70−75
+9.4%
64
−9.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+219%
24−27
−219%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
30−35
−200%
Hitman 3 75−80
+276%
21−24
−276%
Horizon Zero Dawn 110−120
+256%
30−35
−256%
Metro Exodus 85−90
+222%
27−30
−222%
Red Dead Redemption 2 80−85
+212%
24−27
−212%
Shadow of the Tomb Raider 36
+500%
6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+269%
32
−269%
Watch Dogs: Legion 55−60
+269%
16−18
−269%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+211%
18−20
−211%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+250%
20−22
−250%
Cyberpunk 2077 50−55
+260%
14−16
−260%
Far Cry 5 70−75
+150%
27−30
−150%
Forza Horizon 4 95−100
+200%
30−35
−200%
Horizon Zero Dawn 110−120
+256%
30−35
−256%
Metro Exodus 85−90
+222%
27−30
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+282%
17
−282%
Watch Dogs: Legion 55−60
+269%
16−18
−269%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+212%
24−27
−212%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Far Cry New Dawn 70−75
+380%
14−16
−380%
Hitman 3 40−45
+267%
12−14
−267%
Red Dead Redemption 2 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+580%
5−6
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+318%
10−12
−318%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 55−60
+273%
14−16
−273%
Forza Horizon 4 65−70
+282%
16−18
−282%
Horizon Zero Dawn 65−70
+235%
20−22
−235%
Metro Exodus 60−65
+369%
12−14
−369%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+573%
10−12
−573%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+367%
9−10
−367%
Watch Dogs: Legion 24−27
+420%
5−6
−420%

4K
High Preset

Far Cry 5 50−55
+145%
21−24
−145%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Hitman 3 24−27
+420%
5−6
−420%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Shadow of the Tomb Raider 26
+420%
5−6
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+557%
7−8
−557%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 40−45
+267%
12−14
−267%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 30−35
+220%
10−11
−220%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

So konkurrieren Quadro P5200 und Quadro P620 in beliebten Spielen:

  • Quadro P5200 ist 138% schneller in 1080p
  • Quadro P5200 ist 263% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P5200 um 800% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5200 Quadro P620 in allen 72 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 31.83 9.39
Neuheit 11 Januar 2017 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 16 GB 2 GB
Technologischer Prozess 16 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 25 Watt

Der Quadro P5200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P620 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P5200 für mobile Workstations und Quadro P620 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P5200 und Quadro P620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 82 Stimmen

Bewerte Quadro P5200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 558 Stimmen

Bewerte Quadro P620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P5200 oder Quadro P620 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.