Quadro P4000 vs K5100M
Kombinierte Leistungsbewertung
P4000 übertrifft K5100M um 280% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Quadro K5100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 482 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.20 | 1.52 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP104 | N15E-Q5-A2 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 23 Juli 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $485 (0.6x) | $440 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P4000 hat ein 1558% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K5100M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Quadro K5100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Quadro K5100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 771 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 98.69 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | 2,369 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Quadro K5100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7604 MHz | 3600 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 115.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Quadro K5100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Quadro K5100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P4000 und Quadro K5100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 |
| Shader-Modell | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Quadro K5100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
P4000 übertrifft K5100M um 280% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
P4000 übertrifft K5100M um 279% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
P4000 übertrifft K5100M um 235% in GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.
Benchmark-Abdeckung: 4%
P4000 übertrifft K5100M um 209% in Octane Render OctaneBench.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Quadro K5100M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 68
+33.3%
| 51
−33.3%
|
| 4K | 110−120
+267%
| 30
−267%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Hitman 3 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Hitman 3 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
25
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hitman 3 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und K5100M in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 33.3% schneller als K5100M in 1080p
- Quadro P4000 ist 267% schneller als K5100M in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4000 933% schneller als der K5100M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4000 K5100M in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.11 | 7.93 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 23 Juli 2013 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K5100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Quadro K5100M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Quadro K5100M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
