Quadro P4000 vs FX 4600
Kombinierte Leistungsbewertung
P4000 übertrifft FX 4600 um 2613% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Quadro FX 4600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 1041 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.20 | 0.04 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GP104 | G80 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 5 März 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | $1,999 |
| Preis jetzt | $485 (0.6x) | $179 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P4000 hat ein 62900% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 4600.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Quadro FX 4600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Quadro FX 4600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 96 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 681 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 134 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 24.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | 230.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Quadro FX 4600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 229 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 768 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 7604 MHz | 1400 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 67.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Quadro FX 4600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Quadro FX 4600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P4000 und Quadro FX 4600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Quadro FX 4600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
P4000 übertrifft FX 4600 um 2613% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
P4000 übertrifft FX 4600 um 2610% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Quadro FX 4600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Hitman 3 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Hitman 3 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Hitman 3 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
So konkurrieren Quadro P4000 und FX 4600 in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 3300% schneller als FX 4600 in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.11 | 1.11 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 5 März 2007 |
| Kosten | $815 | $1999 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 768 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 134 Watt |
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 4600 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Quadro FX 4600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
