Quadro P2000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86

RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft P2000 um satte 186%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung29447
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.48keine Angaben
Leistungseffizienz17.2552.86
ArchitekturPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename GP106AD104
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)21 März 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10246144
Kernfrequenz1076 MHz720 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1560 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million35,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.72299.5
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4080
TMUs64192
Tensor Coreskeine Angaben192
Ray Tracing Coreskeine Angaben48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge201 mm168 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität5 GB20 GB
Speicherbusbreite160 Bit160 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s280.0 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

API-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.9

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P2000 18.86
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.95
+186%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
RTX 4000 SFF Ada Generation 20796
+186%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P2000 22873
RTX 4000 SFF Ada Generation 124366
+444%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23558
RTX 4000 SFF Ada Generation 105594
+348%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD56
−186%
160−170
+186%
1440p22
−173%
60−65
+173%
4K16
−181%
45−50
+181%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.45keine Angaben
1440p26.59keine Angaben
4K36.56keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 30−33
−183%
85−90
+183%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
−186%
120−130
+186%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−174%
85−90
+174%
Battlefield 5 60−65
−174%
170−180
+174%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−163%
100−105
+163%
Cyberpunk 2077 30−33
−183%
85−90
+183%
Far Cry 5 42
−186%
120−130
+186%
Far Cry New Dawn 50−55
−175%
140−150
+175%
Forza Horizon 4 110−120
−154%
300−310
+154%
Hitman 3 35−40
−170%
100−105
+170%
Horizon Zero Dawn 90−95
−183%
260−270
+183%
Metro Exodus 65−70
−177%
180−190
+177%
Red Dead Redemption 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Shadow of the Tomb Raider 77
−186%
220−230
+186%
Watch Dogs: Legion 85−90
−184%
250−260
+184%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
−186%
120−130
+186%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−174%
85−90
+174%
Battlefield 5 60−65
−174%
170−180
+174%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−163%
100−105
+163%
Cyberpunk 2077 30−33
−183%
85−90
+183%
Far Cry 5 33
−173%
90−95
+173%
Far Cry New Dawn 50−55
−175%
140−150
+175%
Forza Horizon 4 110−120
−154%
300−310
+154%
Hitman 3 35−40
−170%
100−105
+170%
Horizon Zero Dawn 90−95
−183%
260−270
+183%
Metro Exodus 65−70
−177%
180−190
+177%
Red Dead Redemption 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−174%
170−180
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−179%
120−130
+179%
Watch Dogs: Legion 85−90
−184%
250−260
+184%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
−186%
120−130
+186%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−174%
85−90
+174%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−163%
100−105
+163%
Cyberpunk 2077 30−33
−183%
85−90
+183%
Far Cry 5 26
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 4 110−120
−154%
300−310
+154%
Hitman 3 35−40
−170%
100−105
+170%
Horizon Zero Dawn 90−95
−183%
260−270
+183%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−174%
170−180
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−180%
70−75
+180%
Watch Dogs: Legion 85−90
−184%
250−260
+184%
Red Dead Redemption 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Battlefield 5 35−40
−178%
100−105
+178%
Far Cry New Dawn 27−30
−176%
80−85
+176%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
−163%
50−55
+163%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−165%
45−50
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−186%
60−65
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 14
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 100−110
−179%
290−300
+179%
Hitman 3 21−24
−173%
60−65
+173%
Horizon Zero Dawn 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 35−40
−186%
100−105
+186%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−163%
100−105
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−186%
60−65
+186%
Watch Dogs: Legion 110−120
−168%
300−310
+168%
Red Dead Redemption 2 30−35
−174%
85−90
+174%
Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry New Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 14−16
−186%
40−45
+186%
Horizon Zero Dawn 95−100
−178%
270−280
+178%
Metro Exodus 20−22
−175%
55−60
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−167%
24−27
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 7
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 24−27
−169%
70−75
+169%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−186%
60−65
+186%
Watch Dogs: Legion 8−9
−163%
21−24
+163%
Red Dead Redemption 2 16−18
−165%
45−50
+165%

So konkurrieren Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation in beliebten Spielen:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation ist 186% schneller in 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation ist 173% schneller in 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation ist 181% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.86 53.95
Neuheit 6 Februar 2017 21 März 2023
Maximale Speicherkapazität 5 GB 20 GB
Technologischer Prozess 16 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 70 Watt

RTX 4000 SFF Ada Generation hat eine um 186.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.1% weniger Stromverbrauch.

Der RTX 4000 SFF Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P2000 und RTX 4000 SFF Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5
636 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
49 Stimmen

Bewerte RTX 4000 SFF Ada Generation auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P2000 oder RTX 4000 SFF Ada Generation stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.