Quadro M6000 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M6000 mit GeForce RTX 3050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Quadro M6000 die RTX 3050 Mobile um signifikante 29%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 168 | 216 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 44 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.19 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GM200 | Ampere GA106 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 21 März 2015 (9 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,199.99 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $1792 (0.4x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 2560 |
| Kernfrequenz | 988 MHz | 1552 MHz |
| Boost-Frequenz | 1114 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 213.9 | 102.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit Bit |
| Speicherfrequenz | 6612 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 317.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro M6000 übertrifft GeForce RTX 3050 Mobile um 29% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro M6000 übertrifft GeForce RTX 3050 Mobile um 29% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 120−130
+29%
| 93
−29%
|
| 1440p | 65−70
+22.6%
| 53
−22.6%
|
| 4K | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| Hitman 3 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+25.6%
|
207
−25.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+28.2%
|
156
−28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Metro Exodus | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+22%
|
123
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+25%
|
168
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Metro Exodus | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
So konkurrieren Quadro M6000 und RTX 3050 Mobile in beliebten Spielen:
- Quadro M6000 ist 29% schneller in 1080p
- Quadro M6000 ist 23% schneller in 1440p
- Quadro M6000 ist 29% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.56 | 23.62 |
| Neuheit | 21 März 2015 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Der Quadro M6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M6000 für Workstations und GeForce RTX 3050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M6000 und GeForce RTX 3050 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
