Quadro M5000M vs UHD Graphics 730
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5000M mit UHD Graphics 730 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
M5000M übertrifft UHD Graphics 730 um satte 336%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5000M und UHD Graphics 730 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 689 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 76 |
| Leistungseffizienz | 12.54 | 19.16 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Codename | GM204 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 August 2015 (9 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5000M und UHD Graphics 730: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5000M und UHD Graphics 730, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,536 | 192 |
| Kernfrequenz | 975 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1051 MHz | 1550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.60 | 18.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.995 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 96 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5000M und UHD Graphics 730 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M5000M und UHD Graphics 730 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5000M und UHD Graphics 730. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Motherboard Dependent |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5000M und UHD Graphics 730 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro M5000M und UHD Graphics 730 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5000M und UHD Graphics 730. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M5000M und UHD Graphics 730 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 86
+378%
| 18−20
−378%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Valorant | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Dota 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Fortnite | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Valorant | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| World of Tanks | 210−220
+338%
|
50−55
−338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Dota 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
| Valorant | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| World of Tanks | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
So konkurrieren M5000M und UHD Graphics 730 in beliebten Spielen:
- M5000M ist 378% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.19 | 4.17 |
| Neuheit | 18 August 2015 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
M5000M hat eine um 336.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
UHD Graphics 730 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 566.7% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro M5000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 730 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M5000M für mobile Workstations und UHD Graphics 730 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5000M und UHD Graphics 730 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
