Radeon R9 M295X vs Pro 5700 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M295X mit Radeon Pro 5700 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5700 XT übertrifft R9 M295X um satte 144%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 386 | 170 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 3.69 | 17.31 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | Amethyst | Navi 10 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 November 2014 (10 Jahre vor) | 4 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 1243 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1499 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 239.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | Not Listed | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 0 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | Not Listed | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | Not Listed | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 47
−134%
| 110−120
+134%
|
| 4K | 29
−141%
| 70−75
+141%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Fortnite | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| World of Tanks | 170−180
−123%
|
400−450
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| World of Tanks | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Valorant | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
So konkurrieren R9 M295X und Pro 5700 XT in beliebten Spielen:
- Pro 5700 XT ist 134% schneller in 1080p
- Pro 5700 XT ist 141% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.89 | 31.45 |
| Neuheit | 23 November 2014 | 4 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Pro 5700 XT hat eine um 144% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 92.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M295X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M295X für Laptops und Radeon Pro 5700 XT für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M295X und Radeon Pro 5700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
