Quadro M4000M vs GeForce RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M4000M mit GeForce RTX 5070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 übertrifft M4000M um satte 369%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000M und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 363 | 22 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 72.17 |
| Leistungseffizienz | 10.77 | 20.20 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GM204 | GB205 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 August 2015 (9 Jahre vor) | 4 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M4000M und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000M und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,280 | 6144 |
| Kernfrequenz | 975 MHz | 2325 MHz |
| Boost-Frequenz | 1013 MHz | 2512 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 31,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 78.00 | 482.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.496 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M4000M und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M4000M und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000M und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000M und GeForce RTX 5070 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M4000M und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000M und GeForce RTX 5070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M4000M und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 63
−106%
| 130
+106%
|
| 1440p | 18−21
−422%
| 94
+422%
|
| 4K | 20
−230%
| 66
+230%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.22 |
| 1440p | keine Angaben | 5.84 |
| 4K | keine Angaben | 8.32 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−282%
|
300−350
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−183%
|
180−190
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−282%
|
300−350
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−294%
|
190−200
+294%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−323%
|
190−200
+323%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| Valorant | 120−130
−230%
|
400−450
+230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−183%
|
180−190
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−282%
|
300−350
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Dota 2 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−294%
|
190−200
+294%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−323%
|
190−200
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Metro Exodus | 30−35
−474%
|
170−180
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−653%
|
300−350
+653%
|
| Valorant | 120−130
−230%
|
400−450
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−183%
|
180−190
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Dota 2 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−294%
|
190−200
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−428%
|
211
+428%
|
| Valorant | 120−130
−230%
|
400−450
+230%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−365%
|
500−550
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Metro Exodus | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Valorant | 150−160
−217%
|
450−500
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−557%
|
240−250
+557%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−609%
|
163
+609%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Metro Exodus | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Valorant | 80−85
−305%
|
300−350
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Dota 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−665%
|
190−200
+665%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
So konkurrieren M4000M und RTX 5070 in beliebten Spielen:
- RTX 5070 ist 106% schneller in 1080p
- RTX 5070 ist 422% schneller in 1440p
- RTX 5070 ist 230% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5070 um 782% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5070 M4000M in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.58 | 68.33 |
| Neuheit | 18 August 2015 | 4 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
M4000M hat 150% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 hingegen hat eine um 368.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M4000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M4000M für mobile Workstations und GeForce RTX 5070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
