Quadro M3000M vs Radeon R7 360

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und Radeon R7 360 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	369	526
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	3.82
Leistungseffizienz	13.37	5.60
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
Codename	GM204	Tobago
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	18 August 2015 (9 Jahre vor)	18 Juni 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$109

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und Radeon R7 360: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und Radeon R7 360, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,024	768
Kernfrequenz	1050 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	keine Angaben	1000 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	2,080 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	100 Watt
Texturiergeschwindigkeit	67.20	50.40
Gleitkomma-Leistung	2.15 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und Radeon R7 360 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	165 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1 x 6-pin
Bridgeless CrossFire	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M3000M und Radeon R7 360 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1253 MHz	6000 MHz
Speicherbandbreite	160 GB/s	112 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und Radeon R7 360. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Anzahl der Eyefinity-Monitore	keine Angaben	6
HDMI	-	+
DisplayPort-Unterstützung	-	+
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und Radeon R7 360 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M3000M und Radeon R7 360 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	DirectX® 12
Shader-Modell	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	5.2	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und Radeon R7 360. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M3000M 12.58
+79.2%

R7 360 7.02

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M3000M 5627
+79.3%

R7 360 3139

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M3000M 6537
+59%

R7 360 4110

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und Radeon R7 360 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	60 +100%	30−35 −100%
4K	25 +108%	12−14 −108%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	3.63
4K	keine Angaben	9.08

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Counter-Strike 2	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Counter-Strike 2	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Fortnite	75−80 +95%	40−45 −95%
Forza Horizon 4	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Forza Horizon 5	40−45 +105%	21−24 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	110−120 +91.7%	60−65 −91.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Counter-Strike 2	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +87%	100−105 −87%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Dota 2	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Fortnite	75−80 +95%	40−45 −95%
Forza Horizon 4	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Forza Horizon 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Grand Theft Auto V	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Metro Exodus	27−30 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +100%	21−24 −100%
Valorant	110−120 +91.7%	60−65 −91.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Dota 2	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	110−120 +91.7%	60−65 −91.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+95%

40−45

−95%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%
Valorant	140−150 +90.7%	75−80 −90.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+87.5%

16−18

−87.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

So konkurrieren M3000M und R7 360 in beliebten Spielen:

M3000M ist 100% schneller in 1080p
M3000M ist 108% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.58	7.02
Neuheit	18 August 2015	18 Juni 2015
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	100 Watt

M3000M hat eine um 79.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 360 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und Radeon R7 360 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M3000M

Radeon R7 360

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon RX 550 (mobil)

Quadro M3000M

GeForce GTX 1080 11Gbps

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 360 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 679 Stimmen

Bewerte Radeon R7 360 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M3000M oder Radeon R7 360 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.