Quadro M3000M vs RTX PRO 6000 Blackwell

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M3000M mit RTX PRO 6000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
13.99

RTX PRO 6000 Blackwell übertrifft M3000M um satte 410%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung39322
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben4.83
Leistungseffizienz13.308.48
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
Codename GM204GB202
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum18 August 2015 (9 Jahre vor)18 März 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$8,565

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1,02424064
Kernfrequenz1050 MHz1590 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2617 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million92,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt600 Watt
Texturiergeschwindigkeit67.201,968
Gleitkomma-Leistung2.15 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64752
Tensor Coreskeine Angaben752
Ray Tracing Coreskeine Angaben188

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Längekeine Angaben304 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 16-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR7
Maximale Speicherkapazität4 GB96 GB
Speicherbusbreite256 Bit512 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite160 GB/s1.79 TB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x DisplayPort 2.1b
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.212.0
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M3000M 13.99
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+410%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M3000M 5567
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+410%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD60
−400%
300−350
+400%
4K25
−380%
120−130
+380%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben28.55
4Kkeine Angaben71.38

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−361%
350−400
+361%
Cyberpunk 2077 27−30
−400%
140−150
+400%
Dead Island 2 50−55
−410%
260−270
+410%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−408%
300−310
+408%
Counter-Strike 2 75−80
−361%
350−400
+361%
Cyberpunk 2077 27−30
−400%
140−150
+400%
Dead Island 2 50−55
−410%
260−270
+410%
Far Cry 5 45−50
−389%
220−230
+389%
Fortnite 75−80
−349%
350−400
+349%
Forza Horizon 4 55−60
−409%
290−300
+409%
Forza Horizon 5 40−45
−400%
210−220
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−390%
240−250
+390%
Valorant 110−120
−378%
550−600
+378%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−408%
300−310
+408%
Counter-Strike 2 75−80
−361%
350−400
+361%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−408%
950−1000
+408%
Cyberpunk 2077 27−30
−400%
140−150
+400%
Dead Island 2 50−55
−410%
260−270
+410%
Dota 2 85−90
−355%
400−450
+355%
Far Cry 5 45−50
−389%
220−230
+389%
Fortnite 75−80
−349%
350−400
+349%
Forza Horizon 4 55−60
−409%
290−300
+409%
Forza Horizon 5 40−45
−400%
210−220
+400%
Grand Theft Auto V 49
−390%
240−250
+390%
Metro Exodus 27−30
−400%
140−150
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−390%
240−250
+390%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−400%
210−220
+400%
Valorant 110−120
−378%
550−600
+378%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−408%
300−310
+408%
Cyberpunk 2077 27−30
−400%
140−150
+400%
Dead Island 2 50−55
−410%
260−270
+410%
Dota 2 85−90
−355%
400−450
+355%
Far Cry 5 45−50
−389%
220−230
+389%
Forza Horizon 4 55−60
−409%
290−300
+409%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−390%
240−250
+390%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−400%
110−120
+400%
Valorant 110−120
−378%
550−600
+378%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−349%
350−400
+349%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−400%
130−140
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−395%
500−550
+395%
Grand Theft Auto V 21−24
−376%
100−105
+376%
Metro Exodus 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−378%
550−600
+378%
Valorant 140−150
−390%
700−750
+390%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−386%
180−190
+386%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
60−65
+400%
Dead Island 2 21−24
−378%
110−120
+378%
Far Cry 5 27−30
−383%
140−150
+383%
Forza Horizon 4 30−35
−385%
160−170
+385%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−400%
100−105
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−400%
150−160
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Dead Island 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Grand Theft Auto V 35
−386%
170−180
+386%
Metro Exodus 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Valorant 70−75
−373%
350−400
+373%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
95−100
+400%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dead Island 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Dota 2 45−50
−390%
240−250
+390%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−400%
120−130
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−400%
65−70
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−400%
65−70
+400%

So konkurrieren M3000M und RTX PRO 6000 Blackwell in beliebten Spielen:

  • RTX PRO 6000 Blackwell ist 400% schneller in 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell ist 380% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.99 71.35
Neuheit 18 August 2015 18 März 2025
Maximale Speicherkapazität 4 GB 96 GB
Technologischer Prozess 28 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 600 Watt

M3000M hat 700% weniger Stromverbrauch.

RTX PRO 6000 Blackwell hingegen hat eine um 410% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX PRO 6000 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M3000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und RTX PRO 6000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 367 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 Stimmen

Bewerte RTX PRO 6000 Blackwell auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M3000M oder RTX PRO 6000 Blackwell mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.