Quadro M3000M vs Iris Pro Graphics P580
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M3000M mit Iris Pro Graphics P580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
M3000M übertrifft Pro Graphics P580 um satte 175%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 408 | 669 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 13.47 | 24.53 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Codename | GM204 | Skylake GT4e |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 18 August 2015 (10 Jahre vor) | 1 September 2015 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,024 | 576 |
| Kernfrequenz | 1050 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 67.20 | 75.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.15 TFLOPS | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 9 |
| TMUs | 64 | 72 |
| L1 Cache | 384 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 64 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M3000M und Iris Pro Graphics P580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
| 4K | 25
+178%
| 9−10
−178%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Fortnite | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Valorant | 110−120
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+121%
|
80−85
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Fortnite | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 110−120
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 110−120
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| Valorant | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
So konkurrieren M3000M und Iris Pro Graphics P580 in beliebten Spielen:
- M3000M ist 186% schneller in 1080p
- M3000M ist 178% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der M3000M um 1300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf M3000M Iris Pro Graphics P580 in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.55 | 4.57 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 64 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
M3000M hat eine um 174.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Iris Pro Graphics P580 hingegen hat eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 400% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro M3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Pro Graphics P580 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M3000M für mobile Workstations und Iris Pro Graphics P580 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
