Quadro M2200 vs RTX A1000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2200 mit RTX A1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.53

RTX A1000 übertrifft M2200 um satte 151%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und RTX A1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung438215
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.7538.02
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Codename GM206GA107
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und RTX A1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und RTX A1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242304
Kernfrequenz695 MHz727 MHz
Boost-Frequenz1036 MHz1462 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million8,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit66.30105.3
Gleitkomma-Leistung2.122 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6472
Tensor Coreskeine Angaben72
Ray Tracing Coreskeine Angaben18

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und RTX A1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Längekeine Angaben163 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2200 und RTX A1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1377 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite88 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und RTX A1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und RTX A1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M2200 und RTX A1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.28.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und RTX A1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro M2200 9.53
RTX A1000 23.95
+151%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M2200 4259
RTX A1000 10700
+151%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro M2200 13240
RTX A1000 52958
+300%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 14883
RTX A1000 49215
+231%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und RTX A1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD43
−133%
100−110
+133%
4K14
−150%
35−40
+150%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−150%
65−70
+150%
Counter-Strike 2 55−60
−150%
140−150
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−150%
65−70
+150%
Battlefield 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Counter-Strike 2 55−60
−150%
140−150
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 35−40
−143%
85−90
+143%
Fortnite 60−65
−146%
150−160
+146%
Forza Horizon 4 45−50
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 5 30−35
−150%
80−85
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−143%
90−95
+143%
Valorant 95−100
−150%
240−250
+150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−150%
65−70
+150%
Battlefield 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Counter-Strike 2 55−60
−150%
140−150
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−129%
350−400
+129%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Dota 2 70−75
−147%
180−190
+147%
Far Cry 5 35−40
−143%
85−90
+143%
Fortnite 60−65
−146%
150−160
+146%
Forza Horizon 4 45−50
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 5 30−35
−150%
80−85
+150%
Grand Theft Auto V 35−40
−144%
95−100
+144%
Metro Exodus 21−24
−138%
50−55
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−143%
90−95
+143%
Valorant 95−100
−150%
240−250
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Dota 2 70−75
−147%
180−190
+147%
Far Cry 5 35−40
−143%
85−90
+143%
Forza Horizon 4 45−50
−144%
110−120
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−150%
50−55
+150%
Valorant 95−100
−150%
240−250
+150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−146%
150−160
+146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−141%
190−200
+141%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−146%
140−150
+146%
Valorant 110−120
−146%
280−290
+146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Forza Horizon 4 24−27
−140%
60−65
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−150%
55−60
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%
Valorant 55−60
−136%
130−140
+136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 35−40
−150%
95−100
+150%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 18−20
−150%
45−50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−140%
24−27
+140%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−140%
24−27
+140%

So konkurrieren Quadro M2200 und RTX A1000 in beliebten Spielen:

  • RTX A1000 ist 133% schneller in 1080p
  • RTX A1000 ist 150% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.53 23.95
Neuheit 11 Januar 2017 16 April 2024
Maximale Speicherkapazität 4 GB 8 GB
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 50 Watt

RTX A1000 hat eine um 151.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 10% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und RTX A1000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 383 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 Stimmen

Bewerte RTX A1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M2200 oder RTX A1000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.