Quadro M2000M vs FirePro W6150M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000M und FirePro W6150M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	454	551
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	2.41	1.32
Architektur	Maxwell (2014−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Codename	GM107	Saturn
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)	12 November 2015 (8 Jahre vor)
Preis jetzt	$363	$299

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

M2000M hat ein 83% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als W6150M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2000M und FirePro W6150M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000M und FirePro W6150M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	768
Kernfrequenz	1038 MHz	1075 MHz
Boost-Frequenz	1197 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	1,870 million	2,080 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	55 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	43.92	51.60
Gleitkomma-Leistung	1,405 gflops	1,651 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000M und FirePro W6150M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M2000M und FirePro W6150M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	5000 MHz	5500 MHz
Speicherbandbreite	80 GB/s	88 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000M und FirePro W6150M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000M und FirePro W6150M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	keine Angaben
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M2000M und FirePro W6150M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_0)
Shader-Modell	5.0	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000M und FirePro W6150M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M2000M 8.95
+46.7%

W6150M 6.10

Quadro M2000M übertrifft FirePro W6150M um 47% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

M2000M 3459
+46.7%

W6150M 2358

Quadro M2000M übertrifft FirePro W6150M um 47% in Passmark.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M2000M und FirePro W6150M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	33 +57.1%	21−24 −57.1%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Hitman 3	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

So konkurrieren M2000M und W6150M in beliebten Spielen:

M2000M ist 57% schneller in 1080p
M2000M ist 67% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	8.95	6.10
Neuheit	2 Oktober 2015	12 November 2015

Der Quadro M2000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W6150M in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2000M und FirePro W6150M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M2000M

FirePro W6150M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 446 Stimmen

Bewerte Quadro M2000M auf einer Skala von 1 bis 5:

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte FirePro W6150M auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M2000M oder FirePro W6150M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.