Quadro K4200 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	389	436
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	80
Preisleistungsverhältnis	4.66	keine Angaben
Architektur	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	GK104	Tiger Lake Xe
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	22 Juli 2014 (9 Jahre vor)	15 August 2020 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$854.99	keine Angaben
Preis jetzt	$311 (0.4x)	keine Angaben

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1344	96
Kernfrequenz	771 MHz	400 MHz
Boost-Frequenz	784 MHz	1350 MHz
Anzahl der Transistoren	3,540 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	108 Watt	28 Watt
Texturiergeschwindigkeit	87.81	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	2,107 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	keine Angaben
Länge	241 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	5400 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	172.8 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	keine Angaben	+

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

1x DVI, 2x DisplayPort

keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Shader-Modell	5.1	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	+	keine Angaben
CUDA	3.0	keine Angaben

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	30−35 +15.4%	26 −15.4%
1440p	18−20 +12.5%	16 −12.5%
4K	14−16 +16.7%	12 −16.7%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+25%

16−18

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Red Dead Redemption 2	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Watch Dogs: Legion	22 +22.2%	18−20 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Hitman 3	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	112 +24.4%	90−95 −24.4%
Metro Exodus	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Red Dead Redemption 2	15 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	30 +25%	24−27 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +25%	24−27 −25%
Watch Dogs: Legion	84 +20%	70−75 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Horizon Zero Dawn	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	24 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+40%

10−11

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	19 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

So konkurrieren Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:

Quadro K4200 ist 15% schneller in 1080p
Quadro K4200 ist 13% schneller in 1440p
Quadro K4200 ist 17% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	11.19	9.43
Neuheit	22 Juli 2014	15 August 2020
Technologischer Prozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	108 Watt	28 Watt

Der Quadro K4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro K4200 für Workstations und Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro K4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro K4200

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro K4200

FirePro W7000

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro M4000

RTX 6000 Ada Generation

GeForce GTX 1060 5 GB

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 141 Stimmen

Bewerte Quadro K4200 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 822 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro K4200 oder Iris Xe Graphics G7 96EUs stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.