Quadro CX vs GeForce 8600 GTS
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro CX mit GeForce 8600 GTS verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
CX übertrifft 8600 GTS um satte 414%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro CX und GeForce 8600 GTS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 908 | 1318 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 1.16 | 0.56 |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GT200B | G84 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 November 2008 (17 Jahre vor) | 17 April 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,999 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro CX hat ein 100% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 8600 GTS.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro CX und GeForce 8600 GTS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro CX und GeForce 8600 GTS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 32 |
| Kernfrequenz | 602 MHz | 675 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 289 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 38.53 | 10.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4623 TFLOPS | 0.0928 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L2 Cache | 192 KB | 32 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro CX und GeForce 8600 GTS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 198 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro CX und GeForce 8600 GTS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 256 MB |
| Standardspeicherkapazität pro Grafikkarte | keine Angaben | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 32 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro CX und GeForce 8600 GTS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro CX und GeForce 8600 GTS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro CX und GeForce 8600 GTS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.26 | 0.44 |
| Neuheit | 11 November 2008 | 17 April 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
Quadro CX hat eine um 413.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
8600 GTS hingegen hat 150% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro CX ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8600 GTS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro CX für Workstations und GeForce 8600 GTS für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
