Quadro CX vs Tesla D870
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro CX und Tesla D870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 906 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.16 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GT200B | G80 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 11 November 2008 (17 Jahre vor) | 2 Mai 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,999 | $7,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro CX und Tesla D870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro CX und Tesla D870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 128 ×2 |
| Kernfrequenz | 602 MHz | 600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 681 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 520 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 38.53 | 38.40 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4623 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 24 | 24 ×2 |
| TMUs | 64 | 32 ×2 |
| L2 Cache | 192 KB | 96 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro CX und Tesla D870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro CX und Tesla D870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 1536 MB ×2 |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 76.8 GB/s ×2 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro CX und Tesla D870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro CX und Tesla D870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 11 November 2008 | 2 Mai 2007 |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 520 Watt |
Quadro CX hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 63.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 246.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Quadro CX und Tesla D870 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
