Quadro 7000 vs FirePro D300
Kombinierte Leistungsbewertung
FirePro D300 übertrifft Quadro 7000 um 8% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 7000 und FirePro D300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 445 | 420 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.91 | 3.98 |
Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Codename | GF110 | Pitcairn |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 2 Mai 2012 (11 Jahre vor) | 18 Januar 2014 (10 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $14,499 | keine Angaben |
Preis jetzt | $965 (0.1x) | $260 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro D300 hat ein 337% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 7000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 7000 und FirePro D300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 7000 und FirePro D300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1280 |
Kernfrequenz | 651 MHz | 850 MHz |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 41.66 | 68.00 |
Gleitkomma-Leistung | 1,332 gflops | 2,176 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 7000 und FirePro D300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 248 mm | 242 mm |
Dicke | 2-slot | 1-slot |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro 7000 und FirePro D300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 3404 MHz | 5080 MHz |
Speicherbandbreite | 163.4 GB/s | 162.6 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 7000 und FirePro D300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Quadro 7000 und FirePro D300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro 7000 und FirePro D300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.05 | 9.80 |
Neuheit | 2 Mai 2012 | 18 Januar 2014 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro 7000 und FirePro D300 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 7000 und FirePro D300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.