Quadro 7000 vs. FirePro D300
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro 7000 e o FirePro D300, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O D300 supera o 7000 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 7000 e FirePro D300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 480 | 444 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.06 | 4.66 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GF110 | Pitcairn |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Maio 2012 (12 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $14,499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 7000 e FirePro D300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 7000 e FirePro D300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 850 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 68.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 7000 e FirePro D300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 242 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 7000 e FirePro D300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 851 MHz | 1270 MHz |
| Largura de banda de memória | 163.4 GB/s | 162.6 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 7000 e FirePro D300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 7000 e FirePro D300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 7000 e FirePro D300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.10 | 10.19 |
| Novidade | 2 de Maio 2012 | 18 de Janeiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
O Quadro 7000 tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O FirePro D300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 36% inferior.
O FirePro D300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 7000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 7000 e FirePro D300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
