Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 890M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
890M übertrifft Iris Xe MAX Graphics um satte 324%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 626 | 255 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.16 | 100.00 |
| Architektur | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
| Codename | DG1 | Strix Point |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 15 Juli 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1024 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1650 MHz | 2900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 34,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 79.20 | 185.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.534 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR4X | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 2133 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−63%
| 44
+63%
|
| 1440p | 20
−300%
| 80−85
+300%
|
| 4K | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Elden Ring | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Metro Exodus | 23
−152%
|
55−60
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Valorant | 29
−203%
|
85−90
+203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 27
−104%
|
55
+104%
|
| Elden Ring | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Far Cry 5 | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Fortnite | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−175%
|
55
+175%
|
| Metro Exodus | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Valorant | 15
−487%
|
85−90
+487%
|
| World of Tanks | 80−85
−188%
|
240−250
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Far Cry 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Valorant | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Elden Ring | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| World of Tanks | 35−40
−295%
|
140−150
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Elden Ring | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
So konkurrieren Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M in beliebten Spielen:
- Radeon 890M ist 63% schneller in 1080p
- Radeon 890M ist 300% schneller in 1440p
- Radeon 890M ist 306% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 890M um 1500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 890M liegt in 52 Tests vorn (96%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.13 | 21.74 |
| Neuheit | 31 Oktober 2020 | 15 Juli 2024 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Radeon 890M hat eine um 323.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 890M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe MAX Graphics in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe MAX Graphics und Radeon 890M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
