Iris Xe MAX Graphics vs. Radeon 890M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
5.11

890M supera a Iris Xe MAX Graphics en un enorme 328% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento624253
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética14.01100.00
ArquitecturaGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 3.5 (2024)
Nombre de códigoDG1Strix Point
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento31 de Octubre 2020 (4 años hace)15 de Julio 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado7681024
La frecuencia del núcleo300 MHz400 MHz
La frecuencia de modo Boost1650 MHz2900 MHz
Cantidad de los transistoressin datos34,000 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt15 Watt
La velocidad de textura79.20185.6
El rendimiento con el punto flotante2.534 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaLPDDR4XSistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria2133 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria68.26 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Xe MAX Graphics 5.11
Radeon 890M 21.88
+328%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
Radeon 890M 8431
+328%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214
Radeon 890M 16023
+95.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Xe MAX Graphics 6333
Radeon 890M 9573
+51.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993
Radeon 890M 54704
+47.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
Radeon 890M 3533
+103%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
−63%
44
+63%
1440p17
−312%
70−75
+312%
4K15
−300%
60−65
+300%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−307%
110−120
+307%
Assassin's Creed Valhalla 19
−321%
80−85
+321%
Battlefield 5 35−40
−317%
150−160
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 27−30
−307%
110−120
+307%
Far Cry New Dawn 30−35
−306%
130−140
+306%
Forza Horizon 4 75−80
−295%
300−310
+295%
Hitman 3 24
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 60−65
+663%
8−9
−663%
Metro Exodus 57
−321%
240−250
+321%
Red Dead Redemption 2 33
−324%
140−150
+324%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+825%
4−5
−825%
Watch Dogs: Legion 65−70
+143%
27−30
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 6
−300%
24−27
+300%
Battlefield 5 35−40
−317%
150−160
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 27−30
−307%
110−120
+307%
Far Cry New Dawn 30−35
−306%
130−140
+306%
Forza Horizon 4 75−80
−295%
300−310
+295%
Hitman 3 23
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 60−65
+663%
8−9
−663%
Metro Exodus 43
−319%
180−190
+319%
Red Dead Redemption 2 30−35
−306%
130−140
+306%
Shadow of the Tomb Raider 33
+725%
4−5
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 65−70
+143%
27−30
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−317%
75−80
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 27−30
−307%
110−120
+307%
Forza Horizon 4 75−80
−295%
300−310
+295%
Hitman 3 21
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 26
+225%
8−9
−225%
Shadow of the Tomb Raider 29
+625%
4−5
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
−326%
290−300
+326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−300%
100−105
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Far Cry New Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 50−55
−326%
230−240
+326%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 18−20
−317%
75−80
+317%
Shadow of the Tomb Raider 20
−325%
85−90
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 70−75
−317%
300−310
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Far Cry New Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 50−55
−323%
220−230
+323%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−309%
45−50
+309%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
60−65
+300%
Shadow of the Tomb Raider 11
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

Así compiten Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M en los juegos populares:

  • Radeon 890M es 63% más rápido en 1080p
  • Radeon 890M es 312% más rápido en 1440p
  • Radeon 890M es 300% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Call of Duty: Modern Warfare, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Xe MAX Graphics es 1050% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Iris Xe MAX Graphics superó a Radeon 890M en todas 23 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.11 21.88
Novedad 31 de Octubre 2020 15 de Julio 2024
El proceso tecnológico 10 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 15 Vatio

Radeon 890M tiene un 328.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 150% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

El Radeon 890M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe MAX Graphics en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe MAX Graphics y Radeon 890M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 256 votos

Califique Iris Xe MAX Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 107 votos

Califique Radeon 890M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe MAX Graphics o Radeon 890M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.