Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R9 M390
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Radeon R9 M390 die Iris Xe Graphics G7 96EUs um einen kleinen 9%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 446 | 417 |
Platz nach Beliebtheit | 68 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN (2011−2017) |
Codename | Tiger Lake Xe | Pitcairn |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 9 Juni 2015 (8 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 1024 |
Kernfrequenz | 400 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1350 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 5000 Million |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Eyefinity | keine Angaben | 1 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | keine Angaben | - |
Enduro | keine Angaben | - |
FreeSync | keine Angaben | 1 |
HD3D | keine Angaben | + |
PowerTune | keine Angaben | + |
DualGraphics | keine Angaben | 1 |
TrueAudio | keine Angaben | - |
ZeroCore | keine Angaben | + |
Umschaltbare Grafik | keine Angaben | 1 |
Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
OpenGL | keine Angaben | 4.4 |
OpenCL | keine Angaben | Not Listed |
Mantle | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R9 M390 übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon R9 M390 übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um 5% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 26
−65.4%
| 43
+65.4%
|
1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
4K | 12
−66.7%
| 20
+66.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Battlefield 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Far Cry 5 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
Far Cry New Dawn | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Battlefield 5 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Far Cry 5 | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Metro Exodus | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Battlefield 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Hitman 3 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und R9 M390 in beliebten Spielen:
- R9 M390 ist 65% schneller in 1080p
- R9 M390 ist 0% schneller in 1440p
- R9 M390 ist 67% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs 59% schneller als der R9 M390.
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der R9 M390 167% schneller als der Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 20 Tests vorn (29%)
- R9 M390 liegt in 36 Tests vorn (53%)
- es gibt ein Unentschieden in 12 Tests (18%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.03 | 9.84 |
Neuheit | 15 August 2020 | 9 Juni 2015 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 28 nm |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M390 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.