Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R9 M370X
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft R9 M370X um satte 136%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 436 | 655 |
| Platz nach Beliebtheit | 81 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Tiger Lake Xe | Cape Verde |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 19 Mai 2015 (9 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 640 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1500 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Speicher
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 4500 MHz |
| Multiplexspeicher | + | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_1) |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon R9 M370X um 136% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon R9 M370X um 79% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon R9 M370X um 93% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon R9 M370X um 112% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon R9 M370X um 74% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft Radeon R9 M370X um 10% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
−46.2%
| 38
+46.2%
|
| 1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
| 4K | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 27−30 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 16 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 24 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 46 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 35 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 17 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 38 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 22 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 27−30 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 13 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 22 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 112 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 28 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 15 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 30 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 84 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 23 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 11 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 23 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 16 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 12−14 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 5−6 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 5−6 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 10−11 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | keine Angaben |
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und R9 M370X in beliebten Spielen:
- R9 M370X ist 46% schneller in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 167% schneller in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 140% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.43 | 4.00 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 19 Mai 2015 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 28 nm |
Der Iris Xe Graphics G7 96EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M370X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Radeon R9 M370X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
