Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Mobility FireGL V5700

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs mit Mobility FireGL V5700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.90
+2518%

Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft ATI Mobility FireGL V5700 um satte 2518%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4841302
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz22.71keine Angaben
ArchitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale (2005−2013)
Codename Tiger Lake XeM86
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum15 August 2020 (4 Jahre vor)7 Januar 2008 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren96120
Kernfrequenz400 MHz600 MHz
Boost-Frequenz1350 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben378 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)28 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben4.800
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.144 TFLOPS
ROPskeine Angaben4
TMUskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle keine AngabenPCIe 2.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR3
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben512 MB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben700 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben22.4 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_110.1 (10_1)
Shader-Modellkeine Angaben4.1
OpenGLkeine Angaben3.3
OpenCLkeine AngabenN/A
Vulkan-N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.90
+2518%
ATI Mobility FireGL V5700 0.34

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+2454%
ATI Mobility FireGL V5700 1017

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD27
+2600%
1−2
−2600%
1440p150−1
4K11-0−1

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 14
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 38
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 22 0−1
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
Red Dead Redemption 2 17
+325%
4−5
−325%
Valorant 26 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 28
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 31
+343%
7−8
−343%
Fortnite 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Forza Horizon 4 30
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+929%
7−8
−929%
Red Dead Redemption 2 8
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%
Valorant 35−40
+3400%
1−2
−3400%
World of Tanks 96
+638%
12−14
−638%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Dota 2 47
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry 5 34
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 24
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 5 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+929%
7−8
−929%
Valorant 23 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 7 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
World of Tanks 65−70
+3200%
2−3
−3200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 19 0−1
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 21−24
+360%
5−6
−360%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 9−10 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und ATI Mobility FireGL V5700 in beliebten Spielen:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 2600% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs um 2600% schneller.
  • in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der ATI Mobility FireGL V5700 um 88% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 27 Tests vorn (84%)
  • ATI Mobility FireGL V5700 liegt in 3 Tests vorn (9%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.90 0.34
Neuheit 15 August 2020 7 Januar 2008
Technologischer Prozess 10 nm 55 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUs hat eine um 2517.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Xe Graphics G7 96EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobility FireGL V5700 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und Mobility FireGL V5700 für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Mobility FireGL V5700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 1001 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte Mobility FireGL V5700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Xe Graphics G7 96EUs oder Mobility FireGL V5700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.