Iris Pro Graphics P580 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Iris Pro Graphics P580 mit Iris Xe Graphics G7 80EUs verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
5.23

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Pro Graphics P580 um beträchtliche 45%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung611522
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10048
Leistungseffizienz24.2118.77
ArchitekturGeneration 9.0 (2015−2016)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename Skylake GT4eTiger Lake Xe
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum1 September 2015 (9 Jahre vor)15 August 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren57680
Kernfrequenz350 MHz400 MHz
Boost-Frequenz1050 MHz1350 MHz
Anzahl der Transistoren189 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm+10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt28 Watt
Texturiergeschwindigkeit75.60keine Angaben
Gleitkomma-Leistung1.21 TFLOPSkeine Angaben
ROPs9keine Angaben
TMUs72keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring Buskeine Angaben
DickeIGPkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3L/LPDDR3/DDR4keine Angaben
Maximale Speicherkapazität64 GBkeine Angaben
SpeicherbusbreiteSystem Sharedkeine Angaben
SpeicherfrequenzSystem Sharedkeine Angaben
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependentkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync++

API-Kompatibilität

Die von Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12_1
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD12−14
−50%
18
+50%
1440p6−7
−66.7%
10
+66.7%
4K9−10
−55.6%
14
+55.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
19
+217%
Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 12−14
−192%
38
+192%
Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
62
+31.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−167%
16
+167%
Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Hitman 3 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 12−14
−108%
27
+108%
Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−26.3%
24
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.3%
49
+4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16
−106%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.3%
20
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−17%
55−60
+17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%
Watch Dogs: Legion 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 9−10
−178%
24−27
+178%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

So konkurrieren Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 50% schneller in 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 67% schneller in 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 56% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Pro Graphics P580 um 106% schneller.
  • in Hitman 3, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 80EUs um 300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Iris Pro Graphics P580 liegt in 3 Tests vorn (4%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs liegt in 64 Tests vorn (91%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.23 7.57
Neuheit 1 September 2015 15 August 2020
Technologischer Prozess 14 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 28 Watt

Iris Pro Graphics P580 hat 86.7% weniger Stromverbrauch.

Iris Xe Graphics G7 80EUs hingegen hat eine um 44.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Xe Graphics G7 80EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Pro Graphics P580 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Pro Graphics P580 für Desktops und Iris Xe Graphics G7 80EUs für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Pro Graphics P580 und Iris Xe Graphics G7 80EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 4 Stimmen

Bewerte Iris Pro Graphics P580 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 893 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 80EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Pro Graphics P580 oder Iris Xe Graphics G7 80EUs stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.