Iris Plus Graphics 655 vs Radeon R7 240

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Iris Plus Graphics 655 mit Radeon R7 240 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49
+92.7%

Iris Plus Graphics 655 übertrifft R7 240 um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung658844
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.16
Leistungseffizienz20.865.41
ArchitekturGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename Coffee Lake GT3eOland
TypFür LaptopsDesktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum3 April 2018 (6 Jahre vor)8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$69

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384320
Kernfrequenz300 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1050 MHz780 MHz
Anzahl der Transistoren189 million950 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm+++28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit50.4014.00
Gleitkomma-Leistung0.8064 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs68
TMUs4820

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle Ring BusPCIe 3.0 x8
Längekeine Angaben168 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenN/A

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR5
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared2 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared128 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1150 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben72 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA-Audiokeine Angaben+
Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Plus Graphics 655 4.49
+92.7%
R7 240 2.33

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Plus Graphics 655 1733
+93%
R7 240 898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Iris Plus Graphics 655 1983
+62.5%
R7 240 1220

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD19
+111%
9−10
−111%
1440p12
+100%
6−7
−100%
4K17
+113%
8−9
−113%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben7.67
1440pkeine Angaben11.50
4Kkeine Angaben8.63

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 46
+119%
21−24
−119%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 23
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 40−45
+110%
21−24
−110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 40
+122%
18−20
−122%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 17
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+110%
21−24
−110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 10
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 15
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+110%
21−24
−110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

So konkurrieren Iris Plus Graphics 655 und R7 240 in beliebten Spielen:

  • Iris Plus Graphics 655 ist 111% schneller in 1080p
  • Iris Plus Graphics 655 ist 100% schneller in 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 ist 113% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.49 2.33
Neuheit 3 April 2018 8 Oktober 2013
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 50 Watt

Iris Plus Graphics 655 hat eine um 92.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.

Der Iris Plus Graphics 655 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 240 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Plus Graphics 655 für Laptops und Radeon R7 240 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Plus Graphics 655 und Radeon R7 240 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 331 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics 655 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1166 Stimmen

Bewerte Radeon R7 240 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Plus Graphics 655 oder Radeon R7 240 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.