Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Iris Plus Graphics 655
4.20

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft Iris Plus Graphics 655 um 521% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung641190
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.986.16
ArchitekturGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Turing (2018−2021)
Codename Kaby Lake GT3eN19E-Q1
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 September 2017 (6 Jahre vor)27 Mai 2019 (4 Jahre vor)
Preis jetzt$999 $2393
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 3000 (mobil) hat ein 529% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Iris Plus Graphics 655.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren481920
Kernfrequenz300 MHz945 MHz
Boost-Frequenz1200 MHz1380 MHz
Anzahl der Transistoren189 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt80 Watt
Texturiergeschwindigkeit50.40198.7

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16

Speicher

Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3/DDR4GDDR6
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared6 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared192 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared14000 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben448.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
G-SYNC-Unterstützungkeine Angaben+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Readykeine Angaben+
Quick Sync+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDAkeine Angaben7.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Plus Graphics 655 4.20
RTX 3000 (mobil) 26.10
+521%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft Iris Plus Graphics 655 um 521% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
RTX 3000 (mobil) 10116
+481%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft Iris Plus Graphics 655 um 481% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
RTX 3000 (mobil) 50309
+309%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft Iris Plus Graphics 655 um 309% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
RTX 3000 (mobil) 19879
+587%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft Iris Plus Graphics 655 um 587% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
RTX 3000 (mobil) 14842
+648%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft Iris Plus Graphics 655 um 648% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
RTX 3000 (mobil) 91394
+537%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft Iris Plus Graphics 655 um 537% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD21
−352%
95
+352%
1440p15
−500%
90−95
+500%
4K16
−450%
88
+450%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1000%
77
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Battlefield 5 12−14
−600%
80−85
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−360%
65−70
+360%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 11
−518%
65−70
+518%
Far Cry New Dawn 11
−727%
91
+727%
Forza Horizon 4 12−14
−562%
85−90
+562%
Hitman 3 9−10
−778%
75−80
+778%
Horizon Zero Dawn 8−9
−600%
55−60
+600%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 12
−733%
100
+733%
Watch Dogs: Legion 5−6
−900%
50−55
+900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−786%
62
+786%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Battlefield 5 12−14
−600%
80−85
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−360%
65−70
+360%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 10
−580%
65−70
+580%
Far Cry New Dawn 10
−760%
86
+760%
Forza Horizon 4 12−14
−562%
85−90
+562%
Hitman 3 9−10
−778%
75−80
+778%
Horizon Zero Dawn 8−9
−600%
55−60
+600%
Metro Exodus 6
−633%
40−45
+633%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1580%
84
+1580%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−891%
109
+891%
Watch Dogs: Legion 5−6
−900%
50−55
+900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−457%
39
+457%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Battlefield 5 12−14
−600%
80−85
+600%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 9
−656%
65−70
+656%
Far Cry New Dawn 9
−756%
77
+756%
Forza Horizon 4 12−14
−562%
85−90
+562%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−833%
56
+833%
Watch Dogs: Legion 5−6
−900%
50−55
+900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Hitman 3 7−8
−529%
40−45
+529%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Forza Horizon 4 5−6
−980%
50−55
+980%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−700%
30−35
+700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 4−5
−525%
24−27
+525%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1800%
18−20
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 27−30

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−750%
16−18
+750%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 2−3
−1750%
35−40
+1750%

So konkurrieren Iris Plus Graphics 655 und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 352% schneller als Iris Plus Graphics 655

1440p Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 500% schneller als Iris Plus Graphics 655

4K Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 450% schneller als Iris Plus Graphics 655

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry New Dawn, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) 2450% schneller als der Iris Plus Graphics 655.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RTX 3000 (mobil) Iris Plus Graphics 655 in allen 60 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 4.20 26.10
Neuheit 1 September 2017 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität System Shared 6 GB
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 80 Watt

Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 655 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Plus Graphics 655 für Laptops und Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Plus Graphics 655 und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 294 Stimmen

Bewerte Intel Iris Plus Graphics 655 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Plus Graphics 655 oder Quadro RTX 3000 (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.